ЗА ЧТО СОЖГЛИ ДЖОРДАНО БРУНО

[credentes]

Оригинал взят у asnecto в ЗА ЧТО СОЖГЛИ ДЖОРДАНО БРУНО

На православных форумах часто встречаются темы о сожжении Джордано Бруно, где христиане очень жарко и убедительно доказывают, что Бруно сожгли "не за науку", а за ересь. Спасибо и на том, что сам факт сожения не отрицают. А самому Бруно, надо полагать, было все равно, за что формально сгореть - за науку или ересь. Ну сожгли и сожгли, чего уж там...

Что и говорить, христианство усиленно открещивается от средневековых гонений на науку, пытаясь сорвать с Бруно имидж мученика науки и доказать, что вся Святая инквизиция - милейшие, добрейшие  и интеллигентнейшие лица. В принципе, нас уже почти убедили, что наука в Средние века развивалась исключительно благодаря заботе и терпеливости инквизиции. Охотно верю.




Но у меня большая непонятка.
Непонятка об основания трындежа о советских "гонениях и репрессиях на церковь и священнослужителей". Дорогие православные, это миф.

НИ ОДНОГО священника не сослали/расстреляли "за веру".
Осуждали по 58 ст., а это, как правило, были формулировки вроде "саботаж", "контрреволюционная деятельность и агитация", "шпионаж".

Так что дорогие наши православные, хватит нам рассказывать сказки про гонения на верующих.
Этого не было. Это миф, как и миф о "жертве науки" Бруно.
Договорились?

Comments

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Его воззрения относятся к философии и естествознанию, и в этом смысле Бруно сожгли "за науку".

Тогда нам стоит уточнить
1.Как Вы определяете науку
2.Что из предъявленных Бруно обвинений подпадает под это определение

[sciuro.livejournal.com]

Знаете, я не полезу в пункт (2), не проглядев заново тот архив. Из того, что помню - прежде, чем сформулировать обвинения, там была долгая торговля за частичное раскаяние, и как раз вот там фигурировали и множественность миров, метемпсихоз, полиадамизм рас и прочее. Беллармино требовал отказа от всего вышеперечисленного, Бруно не соглашался, писал через его голову папе, папа не согласился тоже. Тогда уже были оглашены обвинения, в которых ничего, кроме метемпсихоза, насколько я помню, из естественнонаучного списка не фигурировало.

Если вы сами хорошо помните, как было дело, расскажите, потому что сейчас лезть в этот архив у меня времени нет :( И драться за определения тоже. Меня устраивает определение из Википедии.

[rus4.livejournal.com]

метемпсихоза... из естественнонаучного списка

?

[sciuro.livejournal.com]

ИМХО, для его времени вопрос о том, куда и когда перемещается душа был примерно так же естественно-научен, как для нас вопрос о том, куда и когда перемещаются из селезенки лейкоциты...

(на всякий случай)

[sciuro.livejournal.com]

http://credentes.livejournal.com/130547.html?thread=785139#t785139