ЗА ЧТО СОЖГЛИ ДЖОРДАНО БРУНО

[credentes]

Оригинал взят у asnecto в ЗА ЧТО СОЖГЛИ ДЖОРДАНО БРУНО

На православных форумах часто встречаются темы о сожжении Джордано Бруно, где христиане очень жарко и убедительно доказывают, что Бруно сожгли "не за науку", а за ересь. Спасибо и на том, что сам факт сожения не отрицают. А самому Бруно, надо полагать, было все равно, за что формально сгореть - за науку или ересь. Ну сожгли и сожгли, чего уж там...

Что и говорить, христианство усиленно открещивается от средневековых гонений на науку, пытаясь сорвать с Бруно имидж мученика науки и доказать, что вся Святая инквизиция - милейшие, добрейшие  и интеллигентнейшие лица. В принципе, нас уже почти убедили, что наука в Средние века развивалась исключительно благодаря заботе и терпеливости инквизиции. Охотно верю.




Но у меня большая непонятка.
Непонятка об основания трындежа о советских "гонениях и репрессиях на церковь и священнослужителей". Дорогие православные, это миф.

НИ ОДНОГО священника не сослали/расстреляли "за веру".
Осуждали по 58 ст., а это, как правило, были формулировки вроде "саботаж", "контрреволюционная деятельность и агитация", "шпионаж".

Так что дорогие наши православные, хватит нам рассказывать сказки про гонения на верующих.
Этого не было. Это миф, как и миф о "жертве науки" Бруно.
Договорились?

Comments

[credentes.livejournal.com]

В этом тексте, Сергей, говорится о другом. О том, что православные Вашего толка, к сожалению, часто считают репрессиями только гонения по отношению к себе, и оправдывают их по отношению к другим. Вы, к сожалению, очень ярко это продемонстрировали.

С уважением

[sergeyhudiev.livejournal.com]

православные Вашего толка, к сожалению, часто считают репрессиями только гонения по отношению к себе

Не могли бы Вы сказать, как Вы идентифицируете "православных моего толка" и как Вы определяете мою принадлежность к этой группе?

и оправдывают их по отношению к другим. Вы, к сожалению, очень ярко это продемонстрировали.

Уверен, что Вас не затруднит привести соотвсвующие мои слова.

А отрицание массовых преследований некоторых религиозных и этничеких групп, совершенных тоталитарными режимами в ХХ веке - это именно ревизионизм. Это именно таким термином и обозначается.

[stzozo.livejournal.com]

А если в 16 веке - то уже не ревизионизм?

[sergeyhudiev.livejournal.com]

А если в 16 веке - то уже не ревизионизм?

Скорее безграмотность. Но это стоит как-то показать.

[credentes.livejournal.com]

Сергей, я понимаю, что Вы играете в игры. Они не приносят Вам чести. Я читаю Ваш журнал и идентифицирую Вас с тем, что Вы в нем пишете.
Я неоднократно находила в этом журнале высказывания, принадлежащие Вам и оправдывающие институцию, создавшую в Европе "общество преследования". Меня затруднит искать ссылки, но если Вы настаиваете, я это сделаю.
Более того, мне это уже несколько надоело, и я требую от Вас _доказать_, что я отрицаю массовые преследования совершенные тоталитарными режимами ХХ века. А не перевирать и не передергивать мои слова.

С уважением

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Еще раз, я хотел бы, чтобы Вы привели примеры таких высказываний.

я требую от Вас _доказать_, что я отрицаю массовые преследования совершенные тоталитарными режимами ХХ века.

Так что дорогие наши православные, хватит нам рассказывать сказки про гонения на верующих.
Этого не было. Это миф, как и миф о "жертве науки" Бруно.
Договорились?

[credentes.livejournal.com]

Прежде чем я начну выискивать цитаты из Вас, я вначале хотела бы уточнит одну вещь То есть Вы на полном серьезе полагаете, что приведение мною текста, в котором содержатся эти слова, и которая является фигуральным оборотом - если вы, православные считаете мифом репрессии о "жертвах науки", то как вы отреагируете на то, что ваши собственные жертвы будут считаться мифом - достаточно убедительным доказательством моих собственных взглядов? Не передергом? То есть, Вы лучше меня знаете, что я думаю?
Еще одно, я также убедительно прошу Вас охарактеризовать более конкретно явление, которое Вы называете "моей враждебностью к Церкви". Уж если пошел разговор начистоту,так давайте начистоту.
И еще одно. Вы также обвиняли меня при третьих лицах в манипуляциях - в том, что я якобы считаю, что катары были правы только потому, что их репрессировали и везде это пропагандировали. Это я тоже прошу доказать и привести примеры таких высказываний. Чтобы мы были квиты в конце концов.
А пока я просматриваю Ваши цитаты, то прошу заметить, Вы пропустили мой коммент о Вашем недавнем посте в защиту Инквизиции. Он мне почудился? Вы никогда ничего в защиту Инквизиции не писали? Я Вас неверно поняла?

С уважением