Освящение ракеты "Сатана"
Jul. 12th, 2014 11:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
credentes
Как мне сказали в комментах, на фото - ракета для вывода на орбиту, а не ядерная. Фотка с надписью взята из фейсбука. Считайте ее метафорической. Тем не менее, молебен и освящение ядерной ракеты все равно имел место. Так что, к сожалению, таки да.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-12 10:24 am (UTC)А батюшка, судя по эмблеме "Роскосмоса" на корпусе ракеты и громадному обтекателю, освящает совместный российско-украинский конверсионный вариант этой ракеты -- "Днепр". На базе баллистической ракеты построили носитель для вывода на орбиту мирной полезной нагрузки.
В этом фото никакого криминала.
А вы чуть не стали жертвой пропаганды :)
no subject
Date: 2014-07-12 02:28 pm (UTC)Юрий ИВАНОВ, пресс-служба Минобороны:
— Информация о молебне и освящении ядерного комплекса является закрытой для журналистов. Ничего сказать вам не могу.
no subject
Date: 2014-07-12 03:09 pm (UTC)С уважением
no subject
Date: 2014-07-12 08:32 pm (UTC)http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2011/11/67.jpg
Я полагаю, что фото освящения настоящих ядерных ракет в свободном доступе нет, просто не дадут снимать из соображений секретности (ракет, а не действа). Есть съемки освящения учебных Тополей, есть сообщения от РПЦ про освящения атомных подлодок с МБР, но фото нет. Известно, что на некоторых подлодках есть походные церкви. Но конкретно это фото не соответствует тексту.
Вот кстати: http://www.ntv.ru/novosti/844478/ освящение учебных пусковых установок.
no subject
Date: 2014-07-12 08:37 pm (UTC)С уважением
no subject
Date: 2014-07-12 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 04:29 pm (UTC)С уважением
no subject
Date: 2014-07-12 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 07:40 pm (UTC)С уважением
no subject
Date: 2014-07-12 07:46 pm (UTC)Это хорошо. А насчет разницы я ниже коммент оставил. На фото опасное оружие, превращенное в полезную мирную машину, и священник отлично знает что не супербомбу освящает и, наверняка, разоружению рад.
no subject
Date: 2014-07-12 07:49 pm (UTC)С уважением
no subject
Date: 2014-07-12 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 03:13 pm (UTC)С уважением
no subject
Date: 2014-07-12 04:33 pm (UTC)Игра в ядерный паритет, вполне возможно, избавила супердержавы от большой драки. По крайней мере многие ракетчики искренне уверены в том. Обсуждать эту тему, начав с фейковой обличительной картинки, совершенно бесперспективно.
no subject
Date: 2014-07-12 04:37 pm (UTC)А освящений ракет не было?
Меня, в общем-то не интересует в этом плане политическая целесообразность этой игры мускулами. Меня интересует христианская этика.
С уважением
no subject
Date: 2014-07-12 07:03 pm (UTC)Честно говоря, звучит злая ирония. Люди перековали мечи на орала. В рамках программы ядерного разоружения -- сделали из опаснейшего оружия мирную машину. Попросили священника благословить доброе дело -- запуск и запускающих, ну и освятить сложнейшее изделие. А вы берете фотку определенного священника и выставляете как иллюстрацию ровно противоположного на ваш взгляд?
Простите, бесполезно интересоваться чужой этикой пока эта путаница.
no subject
Date: 2014-07-12 07:43 pm (UTC)С уважением
no subject
Date: 2014-07-12 08:15 pm (UTC)Хочу. Допишите, что вот эта ракета конверсионная, космическая, не для уничтожения людей. Тогда никто не обманется.
Вот совсем не очевидно, что вас занимает смысл освящения техники безотносительно ее предназначения.
no subject
Date: 2014-07-12 08:20 pm (UTC)С уважением
no subject
Date: 2014-07-12 08:56 pm (UTC)> Вы довольны?
Так много-много лучше. Но не хорошо. Заголовок про освящение "Сатаны", названную так нашим тогдашним недругом для собственных обозначений более четверти века тому. Фотка мирного "Союза" наших времен. В комментариях видео подтверждающее освящение других ядерных мобильных комплексов. Надпись на фото весьма экспрессивна. А большая часть аудитории, получив мессидж из френдленты, в комменты даже не заглянет и с ложным впечатлением уйдет.
Насчет освящения оружия в разные времена и в разных христианских конфессиях подходы разнятся.
Молебен 2007 года в зале Церковных Соборов Храма Христа Спасителя. Вот комментарий Епископа РПЦ МП Амвросия (Бронницкого), проводившего молебен за ядерный оружейный комплекс России:
"Когда ведешь молебен, всегда чувствуешь, молятся ли те, кто в храме. Ядерщики молились, причем было видно, что многие знают, как вести себя в церкви, были и явно воцерковленные люди.
Военные перед лицом смерти особенно задумываются о смысле жизни, о Боге, загробном мире. В Патриархии есть целый отдел по связям с Вооруженными силами. Мы постоянно проводим совместные мероприятия, слеты, конференции.
В поздравлении 12-му управлению Патриарх Алексий написал, что желает, чтобы оружие служило только для защиты. Освящается оружие не на убийство, а на оборону, для справедливой войны. Еще до революции был специальный чин, молитва «Освящение оружия». А в 90-е, например, нас все чаще начали просить освящать новые военные самолеты, и архиепископ Новгородский Лев ввел новый чин «освящение самолета» — молитву, которая теперь принята в Священном Синоде.
Что касается молебнов за чиновников: человек на высоком посту служит во имя родины, сталкивается с трудностями, опасностями. Вынести это без Божьей помощи трудно, поэтому, если человек нуждается в благословении, церковь радостно откликается и проводит молебен, чтобы человек мог получить благодатный заряд.
Молебен призывает Духа Святого на всякое доброе дело. А защита Отечества — доброе дело".
Идея понятна. Правильно благословлять армию и ее оружие для защиты отечества. Хотя про "благодатный заряд" владыко сильно высказался :)
На одном полюсе безусловно правильное общее благословение защитников. На противоположном освящение конкретного взрывного устройства для массового поражения противника и всех в окрестности. Где грань допустимого можно спорить. Меня тоже коробит от освящения МБР. Не нравится мне это, но понимаю, что ракетчики-то надеются на сдерживающий фактор, наибольшим успехом считают не применение, а предотвращение вот таким парадоксальным способом удара аналогичной дубинкой со стороны недругов. Имеет смысл такая молитва?
Католики, говорят, отказались от таких освящений.
no subject
Date: 2014-07-13 08:20 am (UTC)Лично мой подход к этому делу - я осуждаю освящение оружия. Благословение защитников полагаю нехристианским делом. Молитва имеет смысл за мир, а не за оружие, даже сдерживающее.
"Сатана" - эту ракету так и в Украине всегда называли, не только в США.
С уважением
no subject
Date: 2014-07-13 06:40 am (UTC)"Право на самозащиту – это принцип, который до сих пор существует в католическом вероучении, об этом говорится в Катехизисе Католической Церкви в п. 2308, где со ссылкой на II Ватиканский Собор оправдывается право на законную оборону, если «исчерпаны все средства мирного соглашения».
В последующих пунктах Катехизиса уточняются условия, оправдывающие оборонительную войну, и напоминается, что сегодня при определении этих условий большую роль играет «мощность современных средств разрушения».
Что касается ядерного оружия, поскольку его мощность несоразмерна оборонительным целям, оправдание его использования, и тем более его «освящение» считается совершенно невозможным.
В целом благословение оружия и войск сегодня рассматривается как практика, связанная с восприимчивостью и культурой прошлого, когда войны были более распространенными и всеобщими чем сегодня.
В наши дни Католическая Церковь в своей пастырской деятельности стремится главным образом оказывать в воинских структурах духовную поддержку, целью которой является духовное благо отдельных людей, при этом оставаясь как можно дальше от всякого компромисса с военной практикой как таковой.
Оправдания российских властей «необходимости» ядерного вооружения для обеспечения безопасности отечества (аналогичные оправданиям иранских правителей) также совершенно неприемлемы для Католической Церкви, как это было и во время «холодной войны»: Ватикан, начиная с шестидесятых годов прошлого века, пытался поддерживать попытки, направленные на ядерное разоружение, а в наши дни активно занимается проблемой переоборудования ядерных зарядов для использования их в гражданских и мирных целях.
О. Стефано Каприо,
доктор теологии, Папский Восточный институт, Рим"
http://procatholic.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=674:2008-05-05-05-13-51&catid=112:2008-02-19-09-00-37&Itemid=99
no subject
Date: 2014-07-12 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 03:10 pm (UTC)С уважением
no subject
Date: 2014-07-12 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-12 05:04 pm (UTC)С уважением
Оружие освящали испокон веку.Дело в применении
Date: 2014-07-14 04:12 pm (UTC)Re: Оружие освящали испокон веку.Дело в применении
Date: 2014-07-14 04:28 pm (UTC)С уважением
Согласитесь, важно, как называет освящающий
Date: 2014-07-14 05:54 pm (UTC)Re: Согласитесь, важно, как называет освящающий
Date: 2014-07-14 06:53 pm (UTC)С уважением
Re: Оружие освящали испокон веку.Дело в применении
Date: 2014-07-14 04:31 pm (UTC)Сама эта традиция. Освящение ракет, по моему мнению, является квинтэссенцией этого.
С уважением
Чтот делать-ей столько же, сколько самому оружию.
Date: 2014-07-14 05:56 pm (UTC)Re: Чтот делать-ей столько же, сколько самому оружию.
Date: 2014-07-14 06:54 pm (UTC)Ну, не нравится мне эта традиция.
С уважением