Еще один анализ
Jun. 11th, 2014 10:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
credentesЕлена Галкина: О природе политизации этничности на Донбассе
(тезисы моего выступления на круглом столе «Украина-Россия: Экспертная карта решений»)
Украинская революция по своему характеру является национально-освободительной, направленной против периферийного российского империализма и связанного с ним режима Януковича. На фоне углубления революционного процесса в Украине сейчас происходит бурное формирование гражданской нации.
Направленность Майдана была понятна Кремлю изначально, поэтому российская информационная стратегия сразу была жёстко нацелена, прежде всего, на пресечение консолидации общества Украины в единую гражданскую нацию. Для выполнения данных задач посредством российской и пророссийской пропаганды происходит агрессивная политизация лингвистической идентичности русскоязычного населения и этничности миноритарных групп. Прогнозы неизбежного раскола Украины (как failed state и искусственной нации) с последующим присоединением «русских» областей к РФ муссировались в лояльной режиму блогосфере как минимум с декабря 2013 г., причём эти области включали Крым и «Новороссию» в оригинальной трактовке, озвученной Путиным во время «прямой линии» 17 апреля 2014 г. После свержения Януковича был дан старт «Русской весне», которая должна была проявиться в «народном движении» этнических русских по «воссоединению» с РФ. Идеологи проекта, судя по всему, считали русскими всех русскоязычных граждан Украины, не доверяя данным украинской официальной статистики о национальной самоидентификации.
В большинстве областей Юга и Востока Украины попытки раскола общества, достаточного для начала «ирреденты», можно считать на данный момент проваленными. Но в Донецкой и Луганской областях, где вследствие комплекса причин ситуация всё же была критически дестабилизирована, попытки развёртывания «Русской весны» продолжаются. Наиболее эффективной пропаганда оказалась в отношении маргинально-националистически настроенных россиян, добровольно проникающих на территорию Украины с целью «спасения русских людей» от «киевской хунты». Также во многом результатом информационного политики Кремля является лояльность многих жителей Донецкой и Луганской областей к формированиям «ДНР» и «ЛНР».
Несмотря на это, на восходящем тренде революции Украине удалось провести свободные и демократичные выборы президента, одновременно естественным путём развеяв подозрения в этнонационализме и впервые за постсоветскую историю консолидировав общество западных и восточных областей вокруг одного политического выбора. В Украине на данный момент практически сведены на нет опасности религиозного или этнического раскола, хотя на этапе начала Майдана они были вполне реальны.
Вряд ли пропаганда «Русской весны» закончится даже при скором и успешном завершении АТО, т.к. в данный момент она, вероятно, преследует цель не отторжения областей от Украины, а создания очагов постоянной нестабильности. Но если в Украине продолжится успешное строительство демократичной европейской гражданской нации, идеология архаичного религиозно-этнического группизма не будет представлять опасности для страны.
Обзор по итогам Круглого стола:
(тезисы моего выступления на круглом столе «Украина-Россия: Экспертная карта решений»)
Украинская революция по своему характеру является национально-освободительной, направленной против периферийного российского империализма и связанного с ним режима Януковича. На фоне углубления революционного процесса в Украине сейчас происходит бурное формирование гражданской нации.
Направленность Майдана была понятна Кремлю изначально, поэтому российская информационная стратегия сразу была жёстко нацелена, прежде всего, на пресечение консолидации общества Украины в единую гражданскую нацию. Для выполнения данных задач посредством российской и пророссийской пропаганды происходит агрессивная политизация лингвистической идентичности русскоязычного населения и этничности миноритарных групп. Прогнозы неизбежного раскола Украины (как failed state и искусственной нации) с последующим присоединением «русских» областей к РФ муссировались в лояльной режиму блогосфере как минимум с декабря 2013 г., причём эти области включали Крым и «Новороссию» в оригинальной трактовке, озвученной Путиным во время «прямой линии» 17 апреля 2014 г. После свержения Януковича был дан старт «Русской весне», которая должна была проявиться в «народном движении» этнических русских по «воссоединению» с РФ. Идеологи проекта, судя по всему, считали русскими всех русскоязычных граждан Украины, не доверяя данным украинской официальной статистики о национальной самоидентификации.
В большинстве областей Юга и Востока Украины попытки раскола общества, достаточного для начала «ирреденты», можно считать на данный момент проваленными. Но в Донецкой и Луганской областях, где вследствие комплекса причин ситуация всё же была критически дестабилизирована, попытки развёртывания «Русской весны» продолжаются. Наиболее эффективной пропаганда оказалась в отношении маргинально-националистически настроенных россиян, добровольно проникающих на территорию Украины с целью «спасения русских людей» от «киевской хунты». Также во многом результатом информационного политики Кремля является лояльность многих жителей Донецкой и Луганской областей к формированиям «ДНР» и «ЛНР».
Несмотря на это, на восходящем тренде революции Украине удалось провести свободные и демократичные выборы президента, одновременно естественным путём развеяв подозрения в этнонационализме и впервые за постсоветскую историю консолидировав общество западных и восточных областей вокруг одного политического выбора. В Украине на данный момент практически сведены на нет опасности религиозного или этнического раскола, хотя на этапе начала Майдана они были вполне реальны.
Вряд ли пропаганда «Русской весны» закончится даже при скором и успешном завершении АТО, т.к. в данный момент она, вероятно, преследует цель не отторжения областей от Украины, а создания очагов постоянной нестабильности. Но если в Украине продолжится успешное строительство демократичной европейской гражданской нации, идеология архаичного религиозно-этнического группизма не будет представлять опасности для страны.
Обзор по итогам Круглого стола:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Re: Или вот-считается ли это протестом по Вашему счёту ?
Date: 2014-06-13 12:23 pm (UTC)С уважением
Между бОльшим и мЕньшим злом выбирают меньшее
Date: 2014-06-13 08:03 pm (UTC)В целом он был сторонником медленной украинизации*, а победившие националисты вознамерились немедленно сварить лягушку в кипятке-и лягушка прыгнула.
* Ср. Холмогоров:
"Битва орков с гоблинами — о том, что битва Януковича с Майданом — это битва зла и зла"
http://www.kp.ru/daily/26182.4/3073668/
Re: Между бОльшим и мЕньшим злом выбирают меньшее
Date: 2014-06-13 08:17 pm (UTC)Я-то там была, знаю не понаслышке.
С уважением
Так это и есть кипятящие (исполнители)
Date: 2014-06-14 08:11 pm (UTC)и не между великорусами и малорусами,он между двумя проектами нацбилдинга-старым русским и новоукраинским.
Поэтому русскоязычные майдановцы двумя руками и за москалеборчество
и за мову как единственный государственный, с удушением русских школ-это важнейшие элементы новоукраинского нацбилдинга.
Основной машиной формирования национально-государственной идентичности,как известно, является всеобщая школа.
Они для себя выбрали новоукраинскую идентичность и готовы к тому, что для их детей родным языком будет мова, а мифы про гетманов Руины как борцов за вольную Украину с москалями-поработителями,
про святого Мазепу и батуринскую резню и москалей, устроивших украинцам голодомор,-базовыми в родной истории.
Скажу Вам больше-слышал, что в различных формированиях, составляющих знаменитый "Правый сектор", русскоязычные вообще большинство.
Это старая техника, из самых известных примеров-янычары, набиравшиеся из принудительно набираемых славянских семилеток, а также прочие балканские потурченцы.
Украинизация резко набрала обороты с первого Майдана, продолжалась при Януковиче, ну а тут , на крыльях успеха, её решили ещё форсировать,-и таки дождались реакции.
Re: Так это и есть кипятящие (исполнители)
Date: 2014-06-14 08:25 pm (UTC)Да, мы выбрали для себя новоукраинскую идентичность, единственный государственный и Европу как цель. Но мифы каждая область имеет свои, а об удушении русских школ мечтает разве что дура Фарион и ей подобные. Но примеры, которые Вы привели, некорректны. Янычары и потурченцы _воспитывались_ так, они были вынуждены принимать то, что им давали. Мы же выбрали это _добровольно_. Причем речь идет о подавляющем большинстве населения. Мне кажется, Вы не совсем понимаете элементы новоукраинского нацбилдинга, и многое, о чем Вы говорите - это мифы.
И мне кажется, эти мифы и сыграли роль.
Но в любом случае - нас достал Янукович, а Донбасс - украинизация. ОК. Только у нас не было ПЗРК и прочих прелестей. Одни КМ.
С уважением
Ну, если