По поводу последних событий

[credentes]

http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/civilians-must-be-protected-during-libya-military-action-2011-03-18

http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/yemeni-authorities-must-act-over-sniper-killings-protesters-2011-03-18

UPD - почему я не удивлена, что вместо защиты мирных жителей в Ливии нынешняя военная операция  - это массированные бомбардировки, в которых гибнут те же мирные жители, а на Йемен вообще всем наплевать?

Comments

Re: (Присвистнув)Это называется большими жертвами ?

[credentes.livejournal.com]

За три дня 84 человека - это называется большие жертвы.

"Гм, а чувак с арматуриной, камнем или топором кем считается ?"

В европейских странах тоже антиглобалисты так протестуют, но в них, по крайней мере, не стреляют.

"размахивая оружием пролетариата разных калибров, ворваться в резиденцию губернатора и освободить бандюганов из городской тюрьмы"

Но ведь это только одна из версий событий, не так ли? Так же, как и насчет бандюганов.

"Международная комиссия должна была провести независимое расследование"

Вот здесь я согласна. Нужно было прежде всего работать комиссии, чтобы установить правду.

С уважением

Так если напали без расследования-это агрессия в чисто

[farnabazsatrap.livejournal.com]

без фигового листка "гуманитарки"

Re: Так если напали без расследования-это агрессия в чис

[credentes.livejournal.com]

Да. Это международный военный конфликт (к сожалению, юридического определения "агрессии" в международном праве нет до сих пор, по вполне понятным причинам), не имеющий никакого отношения к защите прав человека.

С уважением

Определение разве не это ?

[farnabazsatrap.livejournal.com]

"АГРЕССИЯ — (от лат. aggressio нападение) в международном праве любое противоправное с точки зрения Устава ООН применение вооруженной силы"

Соответственно, если нападениям на ливийские военные самолёты формальное оправдание какое-то есть, то всем прочим действиям-нет.

Re: Определение разве не это ?

[credentes.livejournal.com]

Ну, считается, что это определение весьма неполно, поскольку оно не работает. По поводу второго - совершенно согласна.

С уважением

Если применить, то заработает.

[farnabazsatrap.livejournal.com]

Из признания отсутствия формального прикрытия для нападения на ливийские наземные цели вытекает, что это и есть агрессия, по букве.

Re: Если применить, то заработает.

[credentes.livejournal.com]

Там с буквой вся проблема. Применять не выходит - дело может разбирать только Международный Уголовный Суд, а для него это определение слишком общо - для его Устава.

С уважением

Очень познавательно, спасибо

[farnabazsatrap.livejournal.com]

Стало быть, война, в отличие от разгона бунтовщиков-дело некараемое:)

Как справедливо заметили на одном форуме,мощная ПВО для борьбы с оппозицией просто необходима.

Re: Очень познавательно, спасибо

[credentes.livejournal.com]

"Стало быть, война, в отличие от разгона бунтовщиков-дело некараемое:)"

Сама война - нет. Пока что. :-) Нарушение законов войны - да. В "разгоне бунтовщиков" то же. Разница между ними - это разница между внутренним и внешним конфликтами, но законы ведения войны те же самые.

С уважением

Re: Так если напали без расследования-это агрессия в чис

[ramendik]

А точно нет определения агрессии? Конвенция 1933 года уже не действует, хотя бы в качестве прецедента?

http://www.letton.ch/lvx_33da.htm

Re: Так если напали без расследования-это агрессия в чис

[credentes.livejournal.com]

Она действует, но только на бумаге. Потому сейчас работают над таким ее определением, которое было бы действенным в судебно-долженствующем порядке.

С уважением