"Я уже давала пример того, что морально-этические нормы добра и зла того же иудаизма в корне отличаются от норм того же ортодоксального христианства. "
Нет, Вы не пример приводили. Иудаизм тоже бывает очень разный, как и христианство. Моральные нормы в этих религиях могут и совпадать и различаться, но по большому счету они не очень различаются. Просто само по себе христианство - как и буддизм впрочем - ставит _очень_ высокую верхнюю планку.
"Универсальность лежит вне рамок человеческих понятий"
:-) Универсальность - это один из принципов прав человека, впрочем как и многих направлений современной философии.
"потому и сочиняются многотомные философские трактаты"
Многотомные философский трактаты сочиняются потому, что всякий мыслящий человек по-разному видит и артикулирует картину мира, которая ему представляется. Но в принципе можно найти очень много общего.
"Она была принята странами, чья культура является результатом конкретных религий. И этого нельзя не учитывать."
:-) Да, ее творцами были последователи атеизма, христианства, ислама, иудаизма, буддизма и индуизма. Но мне, как дуалистической христианке, туда тоже нечего добавить.
"Скажите, а кто может, кроме Павла, подтвердить, что Павел излагал именно «замысел Христов»?"
В данном случае, я имею в виду именно саму фразу.
"и чей тогда замысел отражен в его посланиях – Христа или церкви?"
Думаю, что из того текста, что мы имеем, исходя из критериев Евангелия и нашей совести, мы вполне можем этот замысел вычленить, если действовать совместно. Примеры этому нам известны, и они неплохо сработали.
"Насколько я помню, сам Христос как-то ничего не говорил о Своем замысле, что не мешает людям говорить от Его имени"
Мышление, как я считаю, тоже дано нам от Бога. Оно и позволит нам этот замысел разгадать. Это моя точка зрения.
"Вначале надо ответить, что такое добро. И ответа пока нет, кроме сугубо личных предпочтений."
Что Вы, я же Вам говорила, что даже составители Всеобщей декларации прав человека сумели вычленить понятия _зла_, общих для всех религий и культур. Не надо определять, что такое Добро, оно для каждого разное. А вот зло - оно одинаково. Рабство, насилие, страдания, смерть, принуждение, ненависть, злоба, похоть, жадность, произвол, желание власти. Это все просто.
"Кроме того, у Вас было утверждение о проверки временем Божьего."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2010-12-29 10:23 am (UTC)Нет, Вы не пример приводили. Иудаизм тоже бывает очень разный, как и христианство. Моральные нормы в этих религиях могут и совпадать и различаться, но по большому счету они не очень различаются. Просто само по себе христианство - как и буддизм впрочем - ставит _очень_ высокую верхнюю планку.
"Универсальность лежит вне рамок человеческих понятий"
:-) Универсальность - это один из принципов прав человека, впрочем как и многих направлений современной философии.
"потому и сочиняются многотомные философские трактаты"
Многотомные философский трактаты сочиняются потому, что всякий мыслящий человек по-разному видит и артикулирует картину мира, которая ему представляется. Но в принципе можно найти очень много общего.
"Она была принята странами, чья культура является результатом конкретных религий. И этого нельзя не учитывать."
:-) Да, ее творцами были последователи атеизма, христианства, ислама, иудаизма, буддизма и индуизма. Но мне, как дуалистической христианке, туда тоже нечего добавить.
"Скажите, а кто может, кроме Павла, подтвердить, что Павел излагал именно «замысел Христов»?"
В данном случае, я имею в виду именно саму фразу.
"и чей тогда замысел отражен в его посланиях – Христа или церкви?"
Думаю, что из того текста, что мы имеем, исходя из критериев Евангелия и нашей совести, мы вполне можем этот замысел вычленить, если действовать совместно. Примеры этому нам известны, и они неплохо сработали.
"Насколько я помню, сам Христос как-то ничего не говорил о Своем замысле, что не мешает людям говорить от Его имени"
Мышление, как я считаю, тоже дано нам от Бога. Оно и позволит нам этот замысел разгадать. Это моя точка зрения.
"Вначале надо ответить, что такое добро. И ответа пока нет, кроме сугубо личных предпочтений."
Что Вы, я же Вам говорила, что даже составители Всеобщей декларации прав человека сумели вычленить понятия _зла_, общих для всех религий и культур. Не надо определять, что такое Добро, оно для каждого разное. А вот зло - оно одинаково. Рабство, насилие, страдания, смерть, принуждение, ненависть, злоба, похоть, жадность, произвол, желание власти. Это все просто.
"Кроме того, у Вас было утверждение о проверки временем Божьего."
Временем или плодами?
С уважением