Очередной день "Ответственных граждан"

[credentes]

- Он все понимает, но не может говорить, ни на что не реагирует, - предупредила женщина, пока мы заходили .
Еще не старый мужчина лежал без движения, устремив взгляд в пустоту.
- Если бы не вы…,- начала всхлипывать его жена, - я не знаю… И памперсы, и лекарства – все привезли. Он же совершенно неподвижен… - всхлипы перешли в слезы.
Тут кто угодно потеряет самообладание.
Диагноз «инсульт» нас буквально преследовал – это был уже третий случай за день. И все разительно отличались.
- У вас не получится пообщаться. Папа ничего не понимает после инсульта, - сказала женщина. Когда мы приехали, она «выгуливала» своего 70-летнего отца - переводила его с дивана на кресло и обратно. У него сохранилась двигательная активность, и он может неосознанно навредить себе, поэтому она не оставляет его без присмотра ни на минуту.
Едем дальше. Приехали.
- Заходите, - слышен слабый голос из-за двери.
Сидит женщина, смотрит телевизор... К нашему удивлению у нее оказался тот же диагноз. Болезнь ее пощадила, не задела мозговую деятельность, оставив частичный паралич ног. Самым печальным оказалось то, что эта женщина совсем одинока.

Мы выражаем благодарность организации Hilfe und Hoffnung за предоставленные средства гигиены для этих людей.

упд - это Донецк, а возят волонтеры с нашей территории, если кому-то непонятно

Comments

Re: http://lenta.ru/news/2015/09/21/lnr/

[credentes.livejournal.com]

Да что с дебилов взять?
Кстати, под нашим давлением таки передали дела по Донбассу в МУС в начале сентября, и теперь МУС заявил, что дела по Майдану и по войне объединены в одно производство.

С уважением

[verum-corpus.livejournal.com]

Как это - в одно производство? :)

Во всяком случае, Путину (или Шойгу, или депутатам РФ) точно в этом производстве места не найдётся. Ведь совершенно абсурдно было бы ожидать от МУС предъявления претензий лицам, которым сам заявитель (Украина) никаких претензий не предъявляет. А ведь у властей Украины ни к Путину, ни к Шойгу, ни к депутатам ГД и СФ (кстати, я считаю, что преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС, совершили и сотрудники российских СМИ - разжигание агрессивной войны и т.д.), очевидно, никаких претензий нет, ведь нет же против них никаких уголовных дел в Украине.

И ещё грустно, что этим (заявлением по Донбассу) Украина фактически легитимирует аннексию Крыма (поскольку он, как я понимаю, не упомянут, правильно?) и репрессии против крымских татар и прочего украинского населения в Крыму.

Но всем этим я нисколько не хочу, конечно, принизить цену ваших усилий. Хорошо, что хоть где-то что-то получается...

[credentes.livejournal.com]

Так. Все преступления против прав человека с 20 ноября 2013 года по сей день будут рассматриваться одной палатой. Это сказано в их заявлении.

"Ведь совершенно абсурдно было бы ожидать от МУС предъявления претензий лицам"

Неужели Вы не имеете никакого понятия о МУС? Он сам решает, кто виноват в преступлениях, которые под юрисдикцию его попадают. Не имеет значение, что считает государство, подавшее ему дело. Так сказано в Уставе.
Но проблема в том, что МУС рассматривает только массовые преступления - против человечности, геноцид, военные.
Почему легитимизирует? Если МУС сочтет, что имело место преступление агрессии так, как его понимает Устав МУС, то значит он и этим займется. Еще раз повторяю, что МУС взялся за _ситуацию_ в Украине с 20 ноября 2013 года и по сей день. Поэтому преступления против украинского населения и крымских татар сюда тоже попадают.

С уважением

[verum-corpus.livejournal.com]

IMHO, военная агрессия, оккупация и аннексия также подпадают под юрисдикцию МУС.
Однако любой суд действует в рамках здравого смысла. Если Украина не возбудила уголовного дела против руководителей РФ после военного вторжения, это безусловно означает, что российские вооружённые подразделения находятся на международно признанной территории Украины с согласия украинских властей, и, например, передача Крыма под управление российских органов осуществляется в соответствии с желанием самой украинской власти - не военная оккупация (потому что нет уголовных дел в Украине об этом), а добровольная передача территорий. Нет уголовных дел в Украине - значит, нет ни агрессивной войны, ни оккупации, ни аннексии. Никакие правовые документы не могут здесь отменить эти простые выводы здравого смысла.

[credentes.livejournal.com]

Вы неправы. МУС рассматривает не все преступления, а только четыре или пять их видов, которые считаются самыми тяжкими с точки зрения международного права.

"Нет уголовных дел в Украине - значит, нет ни агрессивной войны, ни оккупации, ни аннексии"

Логика МУС иная. Он был создан для другого. МУС вступает в дело тогда, когда государство не хочет или не может решить проблему собственным правосудием. МУС является комплементарным к национальному правосудию, и в случае признания его юрисдикции, сам определяет, было преступление или нет. Все решения государства он рассматривает только в качестве дополнительных материалов, а может и вообще не учитывать. Это его специфика. Так сказано в его Уставе. Это специальный суд, который был создан по настоянию правозащитников, чтобы уменьшить роль вмешательства государств в подобного рода дела.

С уважением

сам определяет, было преступление или нет

[verum-corpus.livejournal.com]

##### а так же передать в распоряжение высокого суда все имеющиеся у них документальные материалы о совершении военных преступлений и преступления агрессии, произведенных на территории автономной республики Крым, а так же Донецкой и Луганской областей, частей украинского государства Украины. #####
grigoryants .ru/sovremennaya-diskussiya/oficialno-obrashhenie/

Преступление предполагает пострадавшего. Если украинское государство не считает себя потерпевшим от агрессии, аннексии, оккупации, то Суд не может констатировать событие преступления, за отсутствием пострадавшего.

Re: сам определяет, было преступление или нет

[credentes.livejournal.com]

Это неважно, считает ли государство себя пострадавшим от конкретного преступления или нет. Если оно передало под юрисдикцию Суда ситуацию в стране в такой-то период, Суд сам будет определять, какие именно преступления были совершены. Пострадавшей является страна по умолчанию, которая передала ситуацию под юрисдикцию Суда, а отчего именно она пострадала, решает Суд. См. Устав МУС

С уважением

Re: сам определяет, было преступление или нет

[verum-corpus.livejournal.com]

Вы же, полагаю, намерены следить за ситуацией?
Не сочтите за труд сообщить мне, если со стороны МУС поступят вопросы, в которых будет упоминаться Крым, чтобы я пристыженно признал, что ошибался.

Re: сам определяет, было преступление или нет

[credentes.livejournal.com]

Да не вопрос. Представители МУС постоянно встречаются с НГО

С уважением

Re: сам определяет, было преступление или нет

[verum-corpus.livejournal.com]

Наталья, а раз уж Вы планируете с ними встречаться - может быть, возьмётесь им передать российские школьные учебники, где Крым обозначен, как территория РФ? Я считаю, это важные доказательства.
Мы бы Вам тогда их могли передать/переслать. А то если пошлю почтой прямо в МУС - уверен, всё тут же отправят в мусорку.

Re: сам определяет, было преступление или нет

[credentes.livejournal.com]

Я узнаю, как лучше - прямо в МУС или через нас.

С уважением

Re: сам определяет, было преступление или нет

[verum-corpus.livejournal.com]

Большое спасибо.