США нарушили права человека в Ливии

[credentes]

Оригинал взят у amnesty_russia в США нарушили права человека в Ливии

11:13 09.10.2013 США нарушили права человека в Ливии

США снова использовали свою порочную концепцию "глобальной войны" для того, чтобы нарушить основные принципы соблюдения прав человека. На этот раз, чтобы похитить ливийского гражданин Назиха Абдул-Хамеда Аль-Рукай, также известного под именем Абу Анас аль-Либи, из Ливии 5 октября 2013 года. Правительство США должно немедленно сообщить о его местонахождении и обеспечить к нему доступ адвоката, медицинской помощи и родственников. Об этом в среду, 9 октября, заявила Amnesty International.

читать далее

Посетите сайт Amnesty International | Amnesty Russia @ Facebook | Amnesty Russia @ Twitter

rss2lj

Comments

[mjerry.livejournal.com]

"Обожаю" американские двойные стандарты.
"Новая демократическая Ливия" сейчас просто взяла на вооружение эту же тактику, только и всего, ребятишки оказались хорошими учениками.

Вот честно - у меня в данном случае отсутствие всякого сочувствия к "клиенту", прихваченному амерами. Этот Абу Анас - из ЛИБГ-овских сильно религиенутых на голову кадров, к-рые сами по жизни ничьими правами, кроме собственных, не заморачивались, и дай им волю - такой "новый халифат" наворотили бы, что чертям тошно стало бы.

[error-lapsus.livejournal.com]

Это на самом деле серьёзная проблема. С одной стороны, в полном объёме выполнять Декларацию о правах человека во время сколько-нибудь серьёзной войны нереально. С другой - надо и меру знать: "людоедов в качестве наказания не едят" (с).

Американцы со своей "антитеррористической борьбой" садятся в лужу именно потому, что пытаются выполнять (точнее, изображать выполнение) взаимоисключающие требования - войны (но человек, воюющий на другой стороне по одной этой причине преступником не является) и "борьбы за правопорядок" (но и по отношению к задержанному преступнику существуют определённые нормы - только другие, чем по отношению к военнопленному).

[mjerry.livejournal.com]

Для войны есть не Декларация о правах, а до фига прочего, всякие Гаагские-Женевские и проч. конвенции. Которые наши дорогие соседи по планетке, увы, тоже... не очень соблюдают.
А что касается отношения Америки к терроризму - ну... тут у меня есть ни разу не толерантное имхо. Вот этот самый исламский терроризм, с к-рым оне сейчас изволят "бороться", на 90% обязан своим существованием именно им, любимым. И управляется во многом через бритишей и амеров. Это не голимая конспирология, увы. Если малость поинтересоваться персоналиями и самой "борьбой", то видно, что картинки, к-рые мы наблюдаем, всеми своими интересными особенностями обязаны этому неприглядному факту.
Например - ну так, чтобы не быть голословной - милая няшечка Аль Рукайи, к-рого сейчас с грохотом уволокли из Ливии, в 90-х, будучи уже заметным в ЛИБГ клиентом и нехреново так повоевавши в Афгане с "неверными", спокойно жил в Британии. По телефону руководил соратниками, обучал даже. И ничо. Но вот после 2001 года понадобилось активизировать "антитеррористическую карту" - и товарищ немедленно вышел из стадии "консервы" и снова заактивничал.
Еще парочку ЛИБГ-овских кадров бритиши отловили, помариновали, с треском передали Каддафи (ну, когда они с ним этак показательно "дружили", году в 2009, что ли) - после чего эти ребятки, ровно такие же ЛИБГ-овские терроры, как помянутый Абу Анас, тусившие в тех же лагерях подготовки в Афгане, красиво уселись один в современном ливийском правительстве, второй поблизости. И почему-то (странно, да?) никто не спешит их показательно арестовывать, чтобы потом побороться за их человеческие права, наоборот, они сами вовсю судятся с МИ6 за свою "противозаконную" экстрадицию в лапы "кровавого диктатора". :)))

[credentes.livejournal.com]

Экстрадиция любого человека туда, где ему угрожает нарушение прав, является противоречащей международному праву, независимо от того, кровавый ли это диктатор или же нет.

С уважением

[mjerry.livejournal.com]

Ну, там "кровавый диктатор" не зря в кавычках. Я вообще не понимаю, чего они за этот прикол выкатили претензии к бритишам... Потому как бедненькие-несчастные подаренные на родину террорюжки малость посидели в джамахерских застенках, а потом, не особо-то и похудевши на казенном харче, были выпущены на волю (по слухам, их заставили на Коране поклясться, что пакостить не будут, перед тем, как выпускать - но как бы очевидно, по какому азимуту они в нужный момент послали эти клятвы :))) Дальше их мало что никто не трогал, они там ишшо и бизнес затеяли какой-то, причем на неплохом уровне, среди участников известные граждане были (это к вопросу о нарушении прав - мои б права кто вот так "нарушил" :))). Ну а потом там бабахнуло - к чему оные бизнесмены по мере сил и возможностей прикладывали руки и прочие части организмов. Дальнейшее общеизвестно.
Мутные ребятишки и насквозь гадостные, как по мне.

[credentes.livejournal.com]

Мне в данном случае все равно, что это за человек. Я заморачиваюсь его правами исключительно потому, что они нарушены.

С уважением

[mjerry.livejournal.com]

Понимаю.
Но в данном случае, с высокой вероятностью клиенту ничего плохого не грозит. Несмотря на шум.

[credentes.livejournal.com]

Если бы клиенту ничего не грозило, мы бы шума не поднимали.

С уважением

[mjerry.livejournal.com]

Ну... посмотрим, для чего эту карту из колоды вытащили. :)