Увы, 10 декабря могу написать именно это

Оригинал взят у elijah_morozoff в вчера лично убедился в правильности этой мысли про российских правозащитников

Российские правозащитники не умеют работать с населением. Вообще! Правозащитники занимаются тем, что американцы называют preaching to the choir - проповедуют свои идеалы внутри узкой прослойки людей, которые с ними заведомо полностью согласны.

Если перед типичным российским правозащитником появляется индивидуал, который с ним согласен не по всем вопросам, а только по некоторым, то вместо попытки найти с этим индивидуалом общий язык, правозащитники начинают подозревать, не заслан ли к ним провокатор КГБ, отчего индивидуалы обижаются и не хотят иметь с правозащитниками никаких дел
.

Вопрос к Морваэну, френдам и просто читателям

Морваэн, я как-то наткнулась на Вашу дискуссию с Моррет, и прочла у Вас следующий пассаж:

"Катары - примерно туда же, хотя, как мне кажется, они ошиблись в одной значимой вещи: однозначно описали мир как творение зла, иллюзию, мешающую любому счастью. Для меня это стало серьезным камнем преткновения, поэтому я и не смог с ними до конца проассоциироваться, поэтому и стал копать дуализм дальше, в прошлое, за античность. Я не верю, что зло способно порождать. Наше сознание не может нести зла в себе изначально именно потому, что оно не способно создать ничего, тем более такую сложную схему, как человеческая личность - это был бы, согласитесь, сущий абсурд. Отсюда же следует, что и мир не мог быть порожден злом. Но его наличие в мире неопровержимо, и настолько же, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, неопровержимо то, что благой источник всеобщего блага вовне и внутри нас не мог предопределить и позволить бытие зла в мире - и тем более настолько глубоко внутри своего наилучшего творения, и даже не творения в прямом смысле этого слова, а порождения, отпрыска, каковым, как мне кажется, и является человек (Христос ни разу, вообще ни разу, не называет Бога Творцом. Он называет его Отцом). Таким образом зло приходит откуда-то еще, из собственного, полностью независимого от благого начала источника; и оно может вторгнуться в наше мышление, повлиять на него определенным образом, но никогда не подменить собой ни одной по-настоящему базовой вещи."

Вы можете прояснить для меня, что именно Вы имели в виду (если до сих пор так считаете)?

Вопрос к остальным: а когда вы наталкиваетесь в моих переводах или иных писаниях на слова "мир - творение зла и иллюзия" - какой именно смысл вы вкладываете в эти слова? Вас здесь что-то пугает? отталкивает? Поскольку у меня закрадываются смутные сомнения о неких недоразумениях в культурных кодах