credentes: (Default)
[personal profile] credentes

Здесь я подаю часть письма, которое было написано Алану, и где я пыталась изложить основы нашей веры (по крайней мере на тот период 2008 года, когда я их изучала. Может, я сейчас более углубленно это понимаю, да и эпистолярный стиль обязывает.)

Отбрасываю то, что касалось моей критики всяких, допущенных Аланом ляпов, это в данном случае не относится к делу.

Теперь перейдем к характеристике нашей веры в ваших стихах

 

 

Еретики же отвергали веру,

Что мир наш создан Господом-Отцом.

Нет, говорили, надвое разъят он,

И область Духа – божие творенье,

А дольний мир – творенье сатаны,

Врага Господня, правящего плотью,

Тела людские он же сотворил

 

Видите ли, с точки зрения нашей веры Бог создал все – мир, вселенную, человека – землю и небо Он сотворил. И никто с этим не спорит.  Тот самый мир где все «хорошо весьма». Рай. Царствие. Но дьявол, который по нашей вере является порождением злого начала, не имеющего отношения к Богу, соблазнил (или увлек) жителей Царствия (вернее их души) в бездну, но в связи с тем, что в этой бездне появилось нечто божественное (души), дьявол получил возможность создания _своего мира_, точнее, иллюзии, поскольку вы правильно считаете, что он только «обезьяна Бога» и сам ничего творить не может. Да и вообще-то РЦ тоже всегда считала этот мир «юдолью скорби» - нет?

Дьявол как Князь мира сего – это не наше «скверное ученье». Это в Писании так сказано, и по-моему все христиане с этим согласны.  Ни про какое «разъят надвое»  речи быть не может. Есть только тот мир, который создан Богом – по-настоящему есть. По нашему мнению, мир преходящий – не является истинным. Истинно Царствие. Дело не в плоти, я уже об этом Вам писала – в смерти, отягощенности злом и преходящести. И это важно. Настоящие тела по нашей вере остались в настоящем мире.

 

И вечно бьется в равном поединке

Со светлым Богом духа, кто желает

От уз материи спасти людей.

(Прости меня, мой Боже, что такое

Мне богохульство повторять пришлось!)

 

Вы знаете, я вот тоже за такое богохульство наверное прощения бы просила, тем более что мы его не разделяем. J

Никаких равных боев и равных поединков никто ни с кем не устраивает. Как может дьявол биться с Богом? «Та ли у тебя мышца, что у Господа?» J Мы, так же как и Вы, еще верим в битву двух воинств, описанную в Апокалипсисе, но не более того. Бог желает вернуть людей в Царствие, спасти их, а спастись может тот, кто следует за Христом в смирении, покаянии и послушании – ровно вот это у нас записано. А не то, что в этих стихах. И не от уз материи, а от уз смерти – «кто избавит меня от сего тела смерти?» - или св. Павла тоже в манихеи записываем?

Ученье это коренится в вере,

Что кратко дуализмом мы зовем:

Мол, два творца у мира, злой и добрый,

Послушайте, такие только следователи бывают, а насчет двух творцов одного мира – это вам кто-то наврал. J Творцом мира – настоящего – является Бог. Злое начало – это ничто. Дьявол – это его порождение, и в качестве обезьяны Бога он может только создавать пародии или суррогаты. Вы еще напишите, что мы верили в двух богов.:-)

А не Единый, сотворивший также

И Падшего, что стал ему врагом.

Вообще-то у нас довольно долгое время господствовала именно _эта_, описанная Вами идея, а идея о двух началах появилась тоже с конца 12 века. Однако школа т.наз. «гаратистов», которая ее разделяла, существовала себе спокойно и весь 13, и даже 14 век.

 

И невдомек еретикам, что зло

Не в плоти коренится, но в сердцах,

Исполненных гордыни и страстей,

Что погубили ангела-денницу,

Эээ—вообще-то в катехизисах наших добрых людей именно это и пишется, почему Вы считаете, что невдомек? Просто мы считаем, что гордыня происходит от злого начала (а не от материи) J

А плоть – лишь верная служанка наша,

Благая, но израненная битвой,

Что с дня грехопадения идет. 

Ну, не буду с этим спорить, однако расскажете об этом св. Иоанну: (2: 15-17): «Не любите ни мира, ни того, что есть в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей. Ибо все, что есть в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек»., ап. Иуде «Гнушайтесь даже одеждою, которая осквернена плотию» (Иуд. 23) итд.

Итак, коль верили еретики,

Что плоть гнусна, грязна и недостойна,

Могли ль они принять, что Бог всевышний

Во плоти к нам спустился в дольний мир

И плоть с душою вместе искупил?

Какое там! Ведь плоть – сплошная грязь,

Это даже никаким правкам не поддается. Вы извините, но это бред. О «подобии плоти греховной» как я уже говорила, пишет тот же Павел. И все разночтения нашей теологии идут оттуда. Ни о какой «грязной плоти» у нас никогда не говорилось, а вот у ваших теологов того времени и ранее – много и всю дорогу, особенно о женской плоти. J

А наш спаситель – вовсе и не Бог

(помилуй, Господи, за эти речи) –

А у кого из наших теологов Вы вычитали эту фразу, хотелось бы знать? Еще и Спасителя с маленькой буквы?

Он только ангел, посланный с небес

Нести ученье верное народу,

Сомнения в природе Христа и разночтения по этому поводу были, однако так было и в христианских дискуссиях первых веков. Почему только? Некоторые считали так, некоторые считали Его Богом. Тем более, что Христос часто произносит: «говорю не от Себя, но Пославший Меня Отец дал Мне знать, что говорить…». Более того, в нашей теологии ангельская природа Христа – это то же, что в вашей – Его человеческая природа. Ведь по нашей вере, люди – это падшие ангелы J

Он никогда от Девы не рождался

И никогда не жил среди людей,

И никогда не восходил на крест,

Тем паче не страдал и не скончался,

И воскресенья не было отнюдь –

Ну вот, к примеру, один из самых авторитетных теологов, итальянский епископ Джованни де Луджио, считал совсем иначе – что рождался, жил, восходил на крест, умер, и воскрес. Но были очень многие, кто говорил, что это было по-видимости. Наша вера недогматична.

Все это было вроде как театр,

Иллюзия, обман для простецов,

Теперь Вы нас обвиняете в богохульстве? Простите, но мы никогда не считали Христа лжецом. К тому же, апостолы и их последователи вовсе не по-видимости восходили на крест. Мы не считаем это ни театром, ни фокусом. Мне кажется, Вам следует просто почитать литературу на тему, что такое докетизм.

И иллюзорное благое тело

Спасителя – на небо вознеслось,

Когда закончил Он свою дорогу.

Это уже что-то совсем неудобоваримое. Считали, что либо у него не было тела, которое можно было убить, либо было, и оно воскресло. Но не то и другое.

Писанье надо понимать духовно,

как хитрый шифр, известный посвященным.

Вы хотите сказать, что в католической теологии нет ни экзегетики, ни герменевтики? Вы реально путаете спиритуализм с шифрограммами? Вы понимаете все Писание буквально как свидетели Иеговы?

Ни смерти нет, ни воскресенья нет. 
Мол, быть-то был, а жить-то Он и нЕ жил.  

Последнее двустишие просто лишено смысла.

Более того, во всех этих стихах вообще не изложен смысл нашей веры, а что изложено – искажено.

 

А что же может значить для людей

Учение ужасное такое?

А в чем ужас-то?

 

Мир – это ад, а цель для человека –

Из ада вырваться, бежать из плоти,

Скажите, а для католиков цель – это не попасть в Царствие, а как можно больше прожить в этом мире? Как Вечный Жид? Цель всякого человека в нашей вере – выражена в Евангелии от Матфея – креститься и спастись. Достигнуть Царствия.

А будешь грешен – так родишься снова,

И будет цепь рождений бесконечна,

В людских телах, а то – в телах животных,

О переселении душ я Вам  писала – эта гипотеза исходит из нашего поступлп о милосердии Божьем и о том, что все дети Божьи спасутся в конце концов.

Коль ты не примешь веры еретичной,

Не отвернешься от творца вселенной,

Который есть не кто иной, как дьявол

Этих богохульств мы не разделяем. Не стоит нам их приписывать. Мало того, в нашей вере не требуют и не требовали никакого отречения от творца вселенной и принятия каких-то «еретичных вер». Это опять неправда.

(И снова, Господи, прошу прощенья),

Не примешь таинства «консоламентум»,

Что по-латински значит «утешенье»,

Чтоб чистым духом сей покинуть мир.  

Могу повторить снова. Спастись может тот, кто верует и крестится. Мы считаем, что крещения водой недостаточно, следует креститься Духом. Я уже ссылалась на литургию Евхаристии ранней Церкви – там все то же самое. И не чистым духом – а покаявшись и с отпущенными грехами, как в вашем соборовании. Consolament – это «духовное крещение Иисуса Христа», возложение рук апостолов, о котором постоянно говорится в Деяниях.

 

Если уж говорить о кратких основах нашей веры, то я изложила бы их таким образом –

1. Идея о двух Церквях – «одна бежит и прощает, другая владеет и убивает». Из этого следует, что истинной христианской добродетелью с нашей точки зрения является следование примеру Христа и апостолов. (С вашей Церковью у нас было расхождение в том, как именно, но пример Доминика показывает, что еще в 13 веке это расхождение было не так уж велико) J Естественно, только одна из них ведет к спасению (тут мы с вами не совпадаем).  Истинную Церковь мир ненавидит, неистинная заключает с ним пакт. Церковь не должна вмешиваться в дела мира сего и пробовать упорядочить этот мир – любое такое вмешательство в итоге ведет к «концессии» с князем мира сего.

2. Тем не менее, все спасутся, рано или поздно – наибольшей христианской ценностью является прощение, исходящее прямо от Отца Небесного. Даже души преследователей когда-нибудь получат прощение Божье.

3.     Всякий крещенный является одновременно монахом и священнослужителем, и ему доверено таинство – от идеи  ранней Церкви «царственного служения всех крещенных». Крещенным становятся через катехизис, обеты Богу и таинство вступления в христианскую жизнь.

3. Крещения водой для спасения недостаточно, крещение младенцев не имеет смысла. Смывает грехи только крещение покаянием, Духом и возложением рук – согласно Деяниям.

4. Ключевым таинством является литургическое таинство ранней Церкви дарование Духа Святого – Утешителя, ниспосланного на Пятидесятницу через возложение рук – consolament. Депозитариями таинства являются иерархи Церкви – епископы. Епископы возглавляют поместные Церкви, равные между собою. Эта иерархия непосредственно связана через хиротонию с апостолами Христа. Единство этой Церкви осуществляется не через централизованную структуру, а через единство обряда. Однако право уделять таинство имеют все христиане, в том числе и женщины. Обряд духовного крещения является комплементарным – он не отрицает крещения водой и не  требует отречения от католических таинств и догматов – он только завершает то, чего по нашей вере не хватает для Спасения.

5. Крещеный христианин должен жить на виду у всех, без затвора, соблюдая данные Богу обеты – бедности, целомудрия, послушания и общинной жизни, молиться и работать, соблюдая монастырские часы. В то же время он должен нести мирянам Слово Божье. Христиане фактически представляют собой «Орден святой Церкви» или «собрание святых» - согласно терминологии ранней Церкви. Крещение покаянием и обеты принимает тот, кто желает приблизиться к Богу, ведя праведную жизнь. Сделать это можно получив соответствующее катехументальное просвещение и обучение воздержанию. Жизнь христианина – это жизнь человека, который «отдается Богу и Евангелию».  Он следует правилам «праведности и истины», куда входит обязательное соблюдение всех заповедей, в том числе и заповедей блаженства:       «Нужно еще, чтобы ты дал Богу обет, что никогда не совершишь ни убийства, ни телесного греха, ни воровства, ни открыто, ни тайно, что никогда добровольно не осудишь никого и ни в каком случае ни на жизнь, ни на смерть…  (Латинский Ритуал) . Еще один Ритуал перечисляет все заповеди Закона Жизни: не убивать, не оскверняться телесно, не красть, не лгать, не осуждать, не богохульствовать и не проклинать. Тот, кто не соблюдает хотя бы одной заповеди, виновен в нарушении всех

6. Обязательство вести общинную жизнь означает не только практику жизни в общинах, но и наличия как минимум одного ритуального компаньона - sòci и socia. Молитвы должны были произноситься хором, днем и ночью, во время ритуальных часов с коленопреклонениями и земными поклонами до пола. Христиане также должны были держать три Поста на протяжении года, согласно архаической христианской традиции; в прочее время один день из двух они проводили на хлебе и воде, а в остальные дни воздерживались от мяса и всех продуктов животного происхождения, кроме рыбы. Как все преданные Богу христиане, те, кто готовился к крещению, должны были произносить обет свидетельства веры, и даже, если нужно, пойти на мученичество:" Также придется тебе ради праведности Христовой сносить голод, жажду, оскорбления, преследования, и смерть; и ты вынесешь все это ради любви к Богу и своего спасения." (Латинский Ритуал). И, наконец, они должны были соблюдать дисциплину своего ордена: "Следует также, чтобы ты дал обет послушания Богу и Церкви, чтобы всеми силами ты старался следовать воле Божьей и Его Церкви, и что ты никогда не оставишь этого дара, который Бог в благодати Своей дал тебе, что бы ни случилось и не грозило тебе в будущем..." Ежемесячно христианскую общину должен был посещать диакон, проводя servisi или aparelhament, что-то вроде монашеской исповеди или коллективного покаяния: Nos em venguts denant vos, e denant Deu, e denant l'ordenament de santa Gleisa... Предстали мы перед вами, и перед Господом, и перед орденом святой Церкви, чтобы покаяться и получить прощение всех грехов наших... (Лионский Ритуал на окситан)  Кроме того, христиане и христианки обязаны были зарабатывать себе на жизнь, наподобие апостолов, «знавших ремесла».  Трапеза начиналась с литургии воспоминания о Вечере Господней  благословления хлеба. Кроме обычных душеспасительных бесед существовали литургические проповеди иерархии, которые отвечали религиозному календарю литургических событий: епископы проповедовали на Рождество, Пасху и Пятидесятницу; проповедовали о Страстях; проповедовали каждое воскресенье.

7. Только крещеный христианин или новиций имеет  право называть Бога Отцом и обращаться к Нему через Молитву Господню, потому суествовал обряд передачи Святого Слова. Между мирянами и крещеными христианами происходит обряд melhorier – или обряд устремления к лучшему  - три земных поклона и поцелуй мира (немного в иной форме он до сих пор существует между клиром в православной литургии), который подчеркивал роль крещеных христиан как заступников перед Богом за христианский народ, как посредников на пути Спасения, а также носителей Духа Святого. Поскольку всякий христианин – носитель Духа, то Церковь – это собрание христиан. "Aquesta Gleisa... Эта Церковь не из камня, не из дерева, и ни из чего иного, сделанного руками человеческими. "... (Дублинский Ритуал на окситан).

8. Догматика играет второстепенную роль – главное для Спасения – вера в Христа  и ортопраксия, наследование Христа и апостолов. Для нашей Церкви понятия «святые догматы» не существует – главное не «правильно ли я верю», а «поступаю ли я по следам Христа и апостолов», Наследование vita apostolica, составляли фундамент нашей христианской проповеди, а не предпочтение теологических истин догматического характера. Наследование означает идентичность. Во всем следуя апостолам, повторяя их жесты, ступая по их следам, ни на йоту не отклоняясь от соблюдения заповедей, Добрые Люди доказывали свое право называться наследниками апостолов. Начиная излагать (еще   и неверно) наше «учение», вы искажаете саму суть нашего христианства, поскольку его смысл состоит в наследовании апостолов и праведной жизни.

 

 

Date: 2011-08-10 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Вы себя причисляете к катарам?

Date: 2011-08-10 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Я не могу причислять себя к катарам, во-первых, само это название неверное, а во-вторых, это означает причислять себя к их клиру.
Я верю в то, во что они верили.

С уважением

Date: 2011-08-10 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Туманная фраза "оскверняться телесно" требует расшифровки.
Например, из нее непонятно, могли ли катары заводить детей.
Если все человечество примет катарскую веру - оно вымрет?

"Бежит и прощает" - неблагозвучное словосочетание.
Прощение интересно со стороны того, кто может отомстить, но не мстит.
Тот, кто убежал, на деле "прощает" явочным порядком.
Если он еще и говорит "я простил" - это, скорее, самолюбование.

Date: 2011-08-10 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] error-lapsus.livejournal.com
Если примет веру - не вымрет. Катарские верующие могли жениться. Не могли те, кто получил консоламентум.
Ну так если всё человечество подастся в католические или православные монахи и не будет нарушать обет безбрачия, оно тоже вымрет.

Date: 2011-08-10 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Ну ладно, консоламентум - аналог католического целибата.
В католичестве и православии четко говорится, что монашество - это не для всех, а для женатых есть венчание.
А в катаризме?

Так что же такое "оскверняться телесно"?

Date: 2011-08-10 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Консоламент - это не аналог католического целибата, это таинство вступления в христианскую общину и одновременно приобщения к клиру. "Не оскверняться телесно" - это дать обет целомудрия.
Монашество в катаризме - это путь _для всех_, поскольку консоламент в катаризме - необходимое условие спасения, это одновременно крещение, брак, конфирмация и так далее.
Тем не менее, вымереть человечество не могло, если бы все поголовно приняло "катарскую веру", поскольку в подавляющем большинстве случаев в катарский клир принимали людей после 30-40 лет, которые уже женились, завели и даже вырастили детей до того.

С уважением

Date: 2011-08-10 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Ну вот, какая-то система нецельная получается.
С одной стороны, человеку, верящему в катарскую веру, свойственно хотеть как можно скорее принять консалемент, так как это необходимо для спасения.
Какой стимул медлить, рожая детей?

Date: 2011-08-11 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Система всегда получается нецельная, если не пытаться понять логику людей, которые ее создавали.
Неверен посыл, что _всякому_ человеку, разделяющему эту версию христианства, свойственно хотеть принять консоламент как можно скорее. Точно так же, как любому христианину любой конфессии, надежда которого лежит в ином мире, вовсе не свойственно пытаться всеми силами сократить свою жизнь - хотя для того, чтобы попасть в рай, нужно умереть.
Точно так же, как далеко не все люди, стремящиеся попасть из пункта А в пункт Б, будут бежать туда марафонским бегом. Это зависит от способа жизни этих людей, их спортивной подготовки, физического и психического склада итд. Некоторые будут идти медленно и долго отдыхать по дороге, перекусывать, любоваться цветочками и купаться. Некоторые вообще будут плестись и стенать. А некоторые будут идти бодрым шагом. И еще можно найти сотни разных оттенков.
Человек в системе катаризма спасается тогда, когда _полностью_ отдается Богу. Но этот период может длиться 20 лет, может 10 лет, может один год, а может и вообще несколько дней и даже часов - это зависит от возможностей и способностей человека, его призвания и прочих иных вещей. Катарский клир - это по системе ап. Павла, атлеты, они живут на особом режиме. Остальные - делают зарядку по мере своих сил. Очень многие - "работники последнего часа" из известной притчи. Это значит, что такая система учитывает человеческие слабости и не требует от людей больше, чем они могут сделать.
К тому же, поскольку система эта основана на всеобщем спасении, рождение детей необходимо, пока не все спаслись - а куда будут деваться души тех, кто не смог спастись?

С уважением

Date: 2011-08-11 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Значит, консоламент - не условие спасения, так как спасаются все.
Это просто более короткий путь к спасению?

Все же есть какое-то противоречие.
Рожать детей, вроде как, и хорошо, но засчитывается как грех, отдаляющий спасение.

Прозаично замечу, что такая система будет неустойчивой.
По той же причине, почему нету людей, верящих в иудейскую веру, но довольствующихся статусом детей Ноя.

Date: 2011-08-11 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Нет, я наверное, неправильно объяснила. Консоламент- это таинство крещения в том числе. "Кто уверует и крестится, спасен будет". Тут как бы ни у кого их христиан расхождений нет. Вопрос в том, должен ли крещеный христианин полностью посвятить себя Богу или нет. И когда. Если человек принимает консоламент и решает служить Богу долго - он пытается быть атлетом. Если делает это перед смертью - он работник последнего часа. Но награда у всех одна.

"но засчитывается как грех, отдаляющий спасение"

Только для клирика, нарушившего обеты. Верующий, живущий мирской жизнью, согласно катаризму, живет в грехе, но устремлен к Добру. Он делает это по мере своих сил и возможностей, следуя примеру клира как может. Он ничем свое спасение не отодвигает. Для него двери всегда открыты. Просто консоламент принять может человек, который до этого дозрел. Одни делают это раньше, другие позже.

"Прозаично замечу, что такая система будет неустойчивой."

Прозаично замечу, что практика показала, что она была _очень_ устойчивой. Ее можно было только напалмом выжечь.

С уважением


Date: 2011-08-12 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
А как же люди, которые умерли неожиданно, не успев принять консоламент?

Катаризм проиграл, и это факт.
Сейчас мы уже не знаем всей картины.
Вероятно, то, как Вы пишете, было не всегда и не везде.
Выжечь можно любую формацию, но эволюционно сильная формация будет восстанавливаться настолько быстро, что выжечь не получится.
Вот евреи выжили, хотя их много убивали.

Date: 2011-08-12 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Люди, которые умирают неожиданно, не успев принять консоламент, и люди, которые умирают, не успев принять консоламент по другим причинам, могут спастись, согласно теории катаризма, заключив так называемую convenensa - договор, согласно которому им уделяется таинство _в любом случае_ - чтобы хоть дышал, или же "духовным еретиком, то есть ангелом", или даже по милосердию Божьему. В крайнем случае - в следующей жизни.

"Катаризм проиграл, и это факт."

Катаризм не играл в эти игры вообще, принципиально. Если преступник убил ребенка, это не значит, что ребенок проиграл. Это значит кое-что другое.

"Сейчас мы уже не знаем всей картины."

Источники катаризма настолько разнообразны и многочисленны, что мы знаем о нем намного больше, чем о любом другом явлении Средневековой Европы.

"Вероятно, то, как Вы пишете, было не всегда и не везде."

С очень большой вероятностью в большинстве случаев.

"но эволюционно сильная формация будет восстанавливаться настолько быстро, что выжечь не получится"

Катаризм никогда не стремился стать "эволюционно сильной формацией. Это очень мирная религия, без когтей и зубов, которую может съесть другая, с зубами и когтями. Кроме того, так может восстановиться народное движение, а не традиционная Церковь, с настоящим клиром, катехизисом, теологией, таинством и так далее. Уверяю Вас, что если кто-нибудь задался бы целью уничтожить _всех_ католических священников, и остались бы только верующие, католицизм бы кончился точно так же быстро. А вот кальвинизм - нет. Потому что это разные виды организации христианских общин.

С уважением

Date: 2011-08-12 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Эволюционная борьба необязательно предполагает зубы и когти.

Если сейчас, имея много штыков, начать геноцид католических священников - да, вероятно, католицизм загнется.
Потому что католические парни редко хотят становиться священниками, и убитым священникам не будет подоспевать замена.
Католицизм в нашу секулярную эпоху эволюционно слаб. Он живет только потому, что накопил много могущества в прошлом.
Это реликт.

Date: 2011-08-12 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Скажу больше: католицизм в его нынешнем виде загнется, если угробить несколько десятков куриальных епископов (держащих эту миллиардную организацию в железных тисках).

Date: 2011-08-12 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Может и так, у них слишком большая вертикаль власти.

С уважением

Date: 2011-08-12 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
"Эволюционная борьба необязательно предполагает зубы и когти."

Как правило умение выживать предполагает именно это. Еще мимикрию, но при целевом уничтожении она не очень проходит. Социальная эволюция развивается по другим законам, чем биологическая.

"Потому что католические парни редко хотят становиться священниками, и убитым священникам не будет подоспевать замена."

Не только поэтому. Еще потому что священника нужно обучить и воспитать, и на это надо хотя бы три-четыре года. Если такой возможности не дать, а за каждый писк по этому поводу сажать в тюрьму и жечь за рецидив, то он загнулся бы и в Средние века. Просто фраза " всех не перевешаете" никуда на практике не годится. Если очень хочется, и использовать любые средства, можно перевешать всех. "Поражу пастыря, и рассеются овцы стада".

С уважением

Date: 2011-08-13 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Позвольте с Вами не согласиться насчет эволюции.

Date: 2011-08-13 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Не соглашайтесь, только аргументируйте.

С уважением

Date: 2011-08-14 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Тут уж скорее Вы должны аргументировать, так как это Вы выдвинули смелый тезис "умение выживать предполагает именно зубы и когти".
А я говорю, что более важно способность системы привлекать в себя новых людей и удерживать людей в себе, заинтересовать их.
Это важно, так как откуда же еще возьмутся люди?
А так же полезно упрочнить свою позицию взаимоотношениями с внешними.
Всех перевешать - это все-таки кусок работы.
И тем труднее, чем больше людей считают, что вешать не надо.

Date: 2011-08-14 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Дело в том, что мы с Вами, по-видимому, описываем два разных типа окружения для выживания.
Если, к примеру, проследить развитие катаризма с 1000 года до 1320 гг в Западной Европе - а это немало времени, то видно, что эта система с каждым годом привлекала к себе новых людей, удерживала их и в конце концов стала распространяться со скоростью лесного пожара. Именно _этим_ были вызваны столь радикальные меры со стороны РЦ.
Потому для того, чтобы катаризм уничтожить, не просто его клир убрали, а и все политические предпосылки его внешней поддержки смели - к примеру, полностью стерли из истории окситанскую и гибеллинскую знать и социально-политическую систему, которая была создана в гибеллинских городах Италии и в Лангедоке. В подавляющем большинстве случаев это еще и было сделано на штыках оккупационных режимов.
А многочисленных людей, которых считали, что вешать не надо, только за _одно это_ сажали в тюрьму лет на 7-10 с конфискацией. За 70 лет вычистили и это.
Да, это был приличный кусок работы, но на это бросили все средства.

С уважением

Date: 2011-08-15 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Значит, у католиков хватило сил, авторитета и смелости проделать такое.
А у катаров не хватило силы проповеди, чтобы находить все новых последователей в новых регионах.
Точнее, поначалу у них эта сила была - потому они и распостранились.
А потом сила угасла - и их стало возможно уничтожить.

Date: 2011-08-15 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Абсолютно нет.
У РЦ и королевства Франция хватило военной силы завоевать и установить жесткий режим - вначале на территории Лангедока, затем на территории имперских городов Италии (анжуйский крестовый поход). Для этого они уничтожили светских правителей, которые давали возможность катарам проповедовать. При этом режиме они не могли находить никаких последователей, поскольку они, их последователи, все кто им помогал и даже те, кто на них не доносил, объявлялись вне закона и тут же очень жестоко наказывались. Сила у них оставалось та же самая, но если очень красноречивого человека связать, заткнуть ему рот и посадить в подзмелье, то его никто не услышит.
Их стало возможно уничтожить, потому что их враги были сильнее, чем их защитники. Фридрих Второй Гогенштауфен был им хорошей защитой, но все его потомки погибли в борьбе с папой и анжуйцами, и династия была уничтожена. В Италии и Лангедоке происходит практически одна и та же ситуация - вначале происходит иностранная оккупация, потом ликвидируется местная знать, и земля переходит оккупантам или коллаборционистам, потом устранавливается режим наибольшего благоприятствования для Инквизиции. Мало того, то, что для уничтожения катаризма понадобилось уничтожить целые социальные слои, говорит о том, что и сила не угасла, и социальные связи были очень крепкими. По реестрам Инквизиции видно, что целые семейные кланы "шли под нож".

С уважением

Date: 2011-08-12 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
"Вот евреи выжили, хотя их много убивали."

Кто-то взял и убил _всех_ раввинов? Катаризм уничтожили тем, что _физически устранили его клир._ Римская империя не имела такой мощной машины преследования ранних христиан, если бы она действовала так же, как Инквизиция, мы бы тоже о них только читали.

С уважением

Date: 2011-08-12 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Все евреи - носители еврейской крови, только уж в силу того, что таковыми родились.
И все они этим дорожат.

Чтобы задавить катаризм, оказалось достаточным уничтожить клир. Потому что "миряне" слабо стремились к клиру (о чем я и сказал выше).
Катарская соль, так же как и католическая соль, живет в клире, но не в мирянах. Это слабое место.

Date: 2011-08-12 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Ваш пример некорректен. Представители наций, которые исповедовали катаризм, тоже до сих пор живут.
А вот _иудаизм_ вполне можно уничтожить, если сжечь все книги и поубивать всех ученых раввинов. Это тоже религия Книги.
Катаризм уничтожили не потому, что миряне слабо стремились к клиру - исторические факты говорят нам совсем об обратном. Катаризм уничтожили потому, что для подготовки и воспитания клирика нужно хотя бы несколько лет, а убить его можно на раз. И в таком соревновании, конечно выиграет зубатый. "Овцы среди волков" долго не проживут, если им не дадут передышки. А еще потому, что политически - и по разным причинам - проиграли светские власти в разных странах, которые его защищали. Независимые князья Лангедока, династия Гогеншауфенов и гибеллины в Италии, боснийские баны...

"Это слабое место."

В системе, где человек - человеку волк.

С уважением
(deleted comment)

Date: 2011-08-13 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Так носитель еврейской крови и иудей - это не всегда одно и то же.

С уважением

Date: 2011-08-13 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
К чему Вы сюда нации припутали?

Человек человеку волк - да.
Эту систему надобно демонтировать.

Date: 2011-08-13 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
К тому, что евреи - это нация, а иудаизм - это религия. Между носителями еврейской крови и иудеями по религии не стоит ставить знак равенства.

С уважением

Date: 2011-08-14 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Так вот, иудаизм как религия сохранился.

Date: 2011-08-14 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Так повторюсь, а что, кто-то убил всех ученых раввинов?

С уважением

Date: 2011-08-15 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Почему Вы говорите об уничтожении духовенства как о каком-то внешнем событии?

Date: 2011-08-15 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
"Почему Вы говорите об уничтожении духовенства как о каком-то внешнем событии?"

Извините, я не совсем понимаю, как говорить о нем как о _внутреннем событии_.

С уважением

Date: 2011-08-10 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Да, конечно, эта фраза требует расшифровки, но в средневековом контексте она обозначала не нарушать обета целомудрия.
"Катары" - это клир, они и давали обет безбрачия. Все остальные их не давали.

""Бежит и прощает" - неблагозвучное словосочетание."

Возможно на Ваш взгляд, но вообще-то это квинтэссенция евангельских требований - "будут гнать вас из одного города, бегите в другой" и "прощайте обидчикам вашим, молитесь за врагов ваших".
В данном случае речь здесь идет о полном отказе от насилия.

С уважением

Date: 2011-08-10 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Я не спорю, что это квинтэссенция евангельских требований.
Я вообще не против Евангелия, как Вы, возможно, подумали.
Но вместе эти два слова звучат как-то лицемерно.
Примерно как "монах Амфросий преданно любил свою жену".

Date: 2011-08-11 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Если эти слова звучат лицемерно, то любое требование Евангелия такого рода типа "посылаю вас как овец среди волков" звучит лицемерно. И если подумать, то лицемерие - это когда люди говорят одно, а делают другое. А вот отказ от власти, potestas, в Среневековье считался очень почетным для человека, который принимает служение Богу. То есть ценилось не умение прощать человека, облеченного властью и _могущего_ нанести вред, в этом как раз видели самолюбование, а человека, намеренно отказавшегося от власти, который "льна курящегося не угасит", и прощает. Бежит, потому что он не шахид, и хочет служить Богу столько, сколько это будет возможно. Христос тоже простил Своим палачам, когда они Его распинали, а не в другой ситуации.
Кстати, приведенная Вами фраза насчет монаха Амфросия очень характерна для катаризма. :-) Их монахи перед тем как стать монахами, любили своих жен, часто очень преданно, и продолжали любить и после того, как принимали обеты - этому есть много свидетельств. В отличие от католических монахов того времени, им не надо было порывать никаких связей с семьей, наоборот.

С уважением

Date: 2011-08-11 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Направление Иисусом учеников овцами в среду волков ничуть не лицемерно, Вы совершенно зря приписали мне такие слова.

Date: 2011-08-11 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Да ничего я Вам не приписываю, я просто пытаюсь объяснить, вовсе не хочу Вас обидеть, правда.

С уважением

Date: 2011-08-12 01:09 am (UTC)
From: [identity profile] sciuro.livejournal.com
"Ну вот, к примеру, один из самых авторитетных теологов, итальянский епископ Джованни де Луджио, считал совсем иначе – что рождался, жил, восходил на крест, умер, и воскрес. Но были очень многие, кто говорил, что это было по-видимости. Наша вера недогматична."

Вот, кстати, давно хотела спросить - а в чем смысл этого деяния, если оно было "по-видимости" - согласно этим "многим"? Это известно, есть какие-то комментарии?

Date: 2011-08-12 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Да, конечно. Вечером напишу, скажу только, что понятие "по видимости" - не значит в средневековом контексте "не по-настоящему". Эта идея исходит от идеи Григория Нисского об обмане дьявола и легенды о пеликане.

С уважением

Date: 2011-08-13 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Прежде всего, докетисты исходили из Павла, который сказал, что Христос пришел в "подобии плоти греховной".
Добрые Люди не верили в "первородный грех" творения, но в насилие и ложь "могучего во зле". Пришел Христос, как они считали, для того, чтобы спасти падшие души из рабства - пастырь добрый послан искать "погибших овец дома Израилева" (Mт 15,24).
Для этого, Он напомнил им о небесной родине - принес Благую весть Евангелия. О том, что их родина не от мира сего, как и они сами. Что они заброшены в мир, в "чужую землю". Они забыли здесь, что благи по природе.
Он принес средство Спасения, таинствокрещения покаянием.. Он создал общину - Церковь.
Это обеспечивало вечное Спасение каждой изгнанной душе. Какой смысл в осуществлении этой миссии могли играть Его страдания и смерть?
Согласно логике катарского христианства, страдания и смерть Христа, Сына Божьего и посланца Царствия, не просто не имели никакого особого смысла, но, как и всякое страдание, всякое насилие, были неприемлемы - но в этом мире неизбежны.
Конeчно, Добрые Люди не отрицали Страстей Христовых. Наоборот, они читали и комментировали евангельский рассказ на эту тему, а их епископы проповедовали на Страстную пятницу и в день Пасхи. Они знали, что Христос и Его апостолы были гонимы сильными мира сего, ибо этот мир лежит во зле. Их Церковь тоже была преследуемой, но не преследовательницей, демонстрируя тем самым легитимность своего апостольского наследия. Но Отец послал Сына Своего не для того, чтобы Он был преследуем и убит. Страсти были следствием – но не смыслом – Его земной миссии. Просто Сатана, князь мира сего, отреагировал всем имеющимся у него насилием и средствами зла на такой фундаментальный подрыв своей власти.
"Но Сын Божий дал себя распять и покрыть ранами по видимости, чтобы Сатана подумал, что Он оказался в его власти... " - слова Гийома Белибаста по показаниям Пейре Маури.
Вот почему с точки зрения многих Добрых Людей, Христос никогда не облачался в человеческую природу, то есть в плоть и кровь, но пришел просто в образе человека, "вотенившись" через Деву Марию. Это очень древняя концепция. Христос сошел прямо из Царствия, в сиянии Своего божественного бытия, которое Он просто попытался скрыть – то есть вотениться – укрыться в тени человеческого подобия, чтобы проповедовать среди людей и застать Сатану врасплох.
Теперь сравните эту концепцию и концепцию Григория Нисского: "Святой Григорий основывав ет свое понимание на том, что диавол, обманувший че ловека, был в свою очередь сам обманут Христом. Диавол - князь мира сего - держал весь мир в своей власти и, конечно, согласился бы променять свое достояние только на что-нибудь еще более ценное, что бы принесло большее удовлетворение его непомерной гордыне. Во Христе он признал достаточную ценность, ] чтобы принять Его как выкуп. Власть Христа, обнаруженная в Его чудесном рождении и необыкновенных знамениях, Его несравненное совершенство были нестерпимы для сатаны. Он неудержимо стремился поглотить Христа - и действительно, в Новом Завете диавол с самого начала делает попытки соблазнить Господа. ... Итак, сатана искушал Бога, желая одержать над Ним победу. Однако он недооценил силы своего противника, он не разглядел за телесной оболочкой Иисуса Христа трансцендентной мощи Божества:
Посему, чтобы требующему за нас выкупа можно было взять оный, Божество сокрылось под завесою нашего естества, и врагом, как жадными рыбами, с приманкою плоти увлечена была уда Божества.
(Иоанн Мейендорф, Григорий Нисский).
А вот легенда, которую еще в 1320 году рассказывали в графстве Фуа - "Есть птица, называемая пеликан, блистающая, как солнце, и сопровождающая солнце. И у этой птицы были птенцы. И когда она оставляла гнездо, чтобы сопровождать солнце в далекий путь, приходил зверь, который калечил птенцов и отрывал им клювы. И когда пеликан возвращался к птенцам, (...) он их лечил. (...) В конце концов, пеликан решил скрыть свое сияние, чтобы укрыться подле птенцов. И когда пришел зверь, он схватил его и убил (...). Он это сделал для того, чтобы освободить своих птенцов от страданий, которые причинял им этот зверь..." (Показания Берната Франке, 1320)

Трактовка конечно уже разная, но как видно явное сходство и общее начало!

С уважением

Date: 2011-08-14 01:22 am (UTC)
From: [identity profile] sciuro.livejournal.com
Ага, я предполагала что-то подобное :) То есть теории искупления как таковой там нет, есть старая "теория крючка", юридизм же для них не имел смысла без принятия концепции первородного греха и вообще много чего. И известно это по показаниям, не по трактатам, так?

Date: 2011-08-14 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Теория искупления есть, они часто об этом говорят, но она имеет другое значение, чем в ортодоксии, ближе к тому же Нисскому и к Оригену. Кстати, первоначально они верили в первородный грех, а гатаристы верили в него до самого конца, и их концепции были ближе к католическим, но именно докетическая теория в Окситании, как и теория Луджио в Италии были самыми популярными.

С уважением

Date: 2011-08-14 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] credentes.livejournal.com
Дело в том, что трактат сохранился только Луджио и Анонимный - но в последнем о природе Христа не говорится. Потому известно частью из показаний, а частью из католических полемистов. Но оно в принципе дополняет друг друга.

С уважением

Profile

credentes: (Default)
credentes

March 2026

S M T W T F S
1 234567
8910 11 12 1314
1516171819 20 21
22 23 24 25 26 27 28
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 29th, 2026 10:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios