***Начните сначала со словарных определений. Вы можете соглашаться с ними, или нет, дело Ваше. Но знать это стоит.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_phil osophy/785/%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%9A%D0%9 8 Я в данном случае сторонница Дильтея и Риккерта.*** Кстати, Вы заметили, что перевод-то неверный: ««moral science»». Это такое же идиоматическое выражение, как «инженер человеческих душ». И только поэтому ни о какой «науке о духе» вообще речи не может быть. Очередные разговоры о человеческой морали, но причем тут дух?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2010-12-27 08:52 pm (UTC)***Начните сначала со словарных определений. Вы можете соглашаться с ними, или нет, дело Ваше. Но знать это стоит.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_phil osophy/785/%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%9A%D0%9 8
Я в данном случае сторонница Дильтея и Риккерта.***
Кстати, Вы заметили, что перевод-то неверный: ««moral science»». Это такое же идиоматическое выражение, как «инженер человеческих душ». И только поэтому ни о какой «науке о духе» вообще речи не может быть. Очередные разговоры о человеческой морали, но причем тут дух?