Я не говорю ни о каких привилегиях. Я говорю о базовых правах - держаться своего мнения и участвовать в свободных выборах.
"Это совсем другое, я думаю, что этот закон будет изменен."
Он когда ещё будет изменён, а от Донбасса пытаются требовать его применять на выборах - сейчас.
"Люди, совершавшие преступления, не могут быть избраны, даже если у них есть сторонники. Это не нарушение гражданских прав."
Люди, совершившие преступления - безусловно. Чтобы установить, что человек совершил преступление, есть суд. Объявлять кого-то преступником, или обращаться с кем-то как с преступником, безо всякого суда - и есть, по определению, внесудебное наказание.
"То есть, мы, или даже я, должны исходить из Ваших личных предпочтений? Извините, но это даже не смешно."
Есть органы ООН. В них страны НАТО отнюдь не доминируют. Вот им я доверяю.
"И мы на эти уступки Донбассу не пойдем. Мирный процесс - это компромисс. А я никакого компромисса с их стороны не вижу. "
Компромисс с их стороны - согласие на особый статус в составе Украины, при уже имеющейся декларации независимости. Чтобы не возникало двусмысленности - я поддерживаю этот компромисс. Хотя мои донбасские друзья меня в этом нередко не понимают, но границы не стоят войны.
А вот права людей на своё мнение - иногда и стоят. Выборы по люстрационным законам лишают донбассцев этого права.
"В свое время мы были лишены гражданских прав навязанным ими президентом. Но им было плевать."
Они не навязывали президента, он был законно избран всеми украинцами на демократических выборах, где присутствовали международные наблюдатели. И понятно, почему избран - другая сторона достала. И слетел бы в конце 2014 года на следующих выборах примерно по той же причине. Но кому-то не захотелось.
А если вы будете навызывать Донбассу - не всей стране, даже не Юго-Востоку, но Донбассу - изменения, которые делают большинство гражданами второго сорта, то война - будет, и единственным виновником её будет Киев.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
Re: ÃÂôð...
Date: 2015-12-22 10:08 pm (UTC)"Это совсем другое, я думаю, что этот закон будет изменен."
Он когда ещё будет изменён, а от Донбасса пытаются требовать его применять на выборах - сейчас.
"Люди, совершавшие преступления, не могут быть избраны, даже если у них есть сторонники. Это не нарушение гражданских прав."
Люди, совершившие преступления - безусловно. Чтобы установить, что человек совершил преступление, есть суд. Объявлять кого-то преступником, или обращаться с кем-то как с преступником, безо всякого суда - и есть, по определению, внесудебное наказание.
"То есть, мы, или даже я, должны исходить из Ваших личных предпочтений? Извините, но это даже не смешно."
Есть органы ООН. В них страны НАТО отнюдь не доминируют. Вот им я доверяю.
"И мы на эти уступки Донбассу не пойдем. Мирный процесс - это компромисс. А я никакого компромисса с их стороны не вижу. "
Компромисс с их стороны - согласие на особый статус в составе Украины, при уже имеющейся декларации независимости. Чтобы не возникало двусмысленности - я поддерживаю этот компромисс. Хотя мои донбасские друзья меня в этом нередко не понимают, но границы не стоят войны.
А вот права людей на своё мнение - иногда и стоят. Выборы по люстрационным законам лишают донбассцев этого права.
"В свое время мы были лишены гражданских прав навязанным ими президентом. Но им было плевать."
Они не навязывали президента, он был законно избран всеми украинцами на демократических выборах, где присутствовали международные наблюдатели. И понятно, почему избран - другая сторона достала. И слетел бы в конце 2014 года на следующих выборах примерно по той же причине. Но кому-то не захотелось.
А если вы будете навызывать Донбассу - не всей стране, даже не Юго-Востоку, но Донбассу - изменения, которые делают большинство гражданами второго сорта, то война - будет, и единственным виновником её будет Киев.