Международное право дает возможность государству самому это определять, и вмешивается тогда, когда государство начинает толковать таковое определение расширительно.
"именно они теракты не проводят (никаких доказательств связи инцидентов в Одессе, Львове и Харькове с ними нет)."
Обвинения есть, доказательства есть, теперь дело за судом - насколько это обосновано.
"Но Киев, конечно, может нарешать что хочет."
Пока что я не вижу ни одного протеста от экспертов в области права, от международных организаций и так далее, что его решение неправильное или противоречит правам человека.
"Аресты за интернет-посты, интернет-телевидение, вывешивание флагов - беспредел в чистом виде, и арестованные являются узниками совести."
Узниками совести они не могут быть никак, хотя бы по той причине, что все они либо использовали насилие, либо призывали к нему. Политическими - да. Но правозащитники для политических требуют _справедливого суда_, а не освобождения.
"ну нельзя требовать от той стороны признавать себя престуниками"
Еще раз. Воюющей стороной их никто не признал. Поэтому они действуют в сфере уголовного права.
"Я вижу два выхода - выборы не по действующему украинскому законодательству или же полную отмену люстрационных и идеологически-цензурных законов как минимум на территории Донецкой и Луганской областей целиком)."
Против этих ваших двух выходов - большинство населения Украины. Более того, тех, кто такие выходы предложит, будут считать предателями. И это вызовет еще большую ненависть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
Re: ÃÂôð...
Date: 2015-12-21 06:03 pm (UTC)Международное право дает возможность государству самому это определять, и вмешивается тогда, когда государство начинает толковать таковое определение расширительно.
"именно они теракты не проводят (никаких доказательств связи инцидентов в Одессе, Львове и Харькове с ними нет)."
Обвинения есть, доказательства есть, теперь дело за судом - насколько это обосновано.
"Но Киев, конечно, может нарешать что хочет."
Пока что я не вижу ни одного протеста от экспертов в области права, от международных организаций и так далее, что его решение неправильное или противоречит правам человека.
"Аресты за интернет-посты, интернет-телевидение, вывешивание флагов - беспредел в чистом виде, и арестованные являются узниками совести."
Узниками совести они не могут быть никак, хотя бы по той причине, что все они либо использовали насилие, либо призывали к нему. Политическими - да. Но правозащитники для политических требуют _справедливого суда_, а не освобождения.
"ну нельзя требовать от той стороны признавать себя престуниками"
Еще раз. Воюющей стороной их никто не признал. Поэтому они действуют в сфере уголовного права.
"Я вижу два выхода - выборы не по действующему украинскому законодательству или же полную отмену люстрационных и идеологически-цензурных законов как минимум на территории Донецкой и Луганской областей целиком)."
Против этих ваших двух выходов - большинство населения Украины. Более того, тех, кто такие выходы предложит, будут считать предателями. И это вызовет еще большую ненависть.
С уважением