Ноам Хомский об американской империи

[credentes]

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Ноам Хомский об американской империи

Если что-то правильно (или неправильно) для нас, то это правильно (или неправильно) для всех остальных. Отсюда следует вот что. Если для Кубы, Никарагуа, Гаити и многих других неправильно бомбить Вашингтон и Нью-Йорк, то Рамсфелду нельзя бомбить Афганистан (под самыми надуманными предлогами). А раз он бомбит, его надо привлечь к суду за военные преступления.

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Ему следовало бы заметить в скобках, видит ли он разницу между режимом на родине и в Афганистане.

[credentes.livejournal.com]

Совершенно не следовало бы, на мой взгляд. Тем более, что каков бы ни был режим в Афганистане, американские бомбардировки не решили проблем, которые там были.

С уважением

[stzozo.livejournal.com]

Заметить следовало бы.
А то у меня есть подозрение, что он такового различия не признает.

[credentes.livejournal.com]

Мне кажется, что в этом отрывке не совсем об этом речь идет.
А что Вы Хомского читали?

С уважением

[stzozo.livejournal.com]

Про генеалогическое древо языков и про отсутствие свободы слова в США.

Видите ли, почти сто лет назад было замечено, например, в Англии: большинство пацифистов - на самом деле не пацифисты, а поклонники Гитлера; им было неудобно сказать "мы хотим, чтоб нашу родину Англию завоевала Германия и навела нацистский порядок", поэтому они мимикрировали под пацифистов, брали на вооружение гуманистические лозунги.
В наше время таких тоже полно.
Я не знаю, может быть, Хомский - один из них.

[credentes.livejournal.com]

Видите ли, я знаю многих пацифистов, которые на самом деле пацифисты.
А Хомский - на мой взгляд - очень умный человек и настоящий пацифист. И он пытается вскрывать двойные стандарты.

С уважением

[stzozo.livejournal.com]

Есть и такие (например, ваш покорный слуга;) ).
Но сомневаюсь, что Хомский таков.
Если бы Америка и Афганистан были одинаковыми странами, а отношение к ним было разное - это были бы двойные стандарты.
Со стороны Хомского некрасиво ставить Афганистан, где таких, как он, забивают камнями, на одну доску с Америкой, дающей ему возможность безопасно высказывать свое мнение.

[credentes.livejournal.com]

А что именно дает Вам возможность сомневаться в Хомском? Двойные стандарты состоят в том, что американцы не права человека там защищают, и от того, что они там делали, никто не прекратил никого забивать камнями. Только невинные люди погибли. Так что с моей точки зрения он прав. К тому же это очень хороший человек.

С уважением

[stzozo.livejournal.com]

Прямолинейный анализ отрывка, процитированного Вами.
Ну и раньше что-то такое попадалось.
Для лево-правозащитной тусовки вообще характерен обратный карго-культ: отрицание различия между настоящим самолетом и соломенным.

[credentes.livejournal.com]

Видите ли, из процитированного мною отрывка вовсе не следует то, что Хомский не считает, что хорошо кого-то камнями забить. Он считает, что плохо убивать афганцев под предлогом защиты прав человека. Афганцев не из соломенных самолетов бомбили, и никаких изменений к лучшему там нет. Мне же с беженцами оттуда приходится работать, кстати.

С уважением

[stzozo.livejournal.com]

Он игнорирует ту заявленную причину, по которой США вторглись в Афганистан.

[credentes.livejournal.com]

Он ее не игнорирует, он просто считает ее прикрытием.

С уважением