"Они не дожили до разделения богословских, гуманитарных и естественных наук, но исходя из их рационалистического подхода к природе, полагаю, что отнеслись бы положительно"
А в чём именно заключался рационализм их подхода? Ну и для уточнения терминов приведите примеры нерационалистического подхода к природе.
"Насчет дьявольской иллюзии - вы понимаете, что это философская позиция?"
И что? В таком случае и гореть на костре за свою философскую позицию большинство людей посчитает излишним. А вообще разница подхода вполне может влиять на отношение к познанию мира не только в философском но и в практическом смысле. Кстати, у некоторых есть теории, что наука в традиционном понимании зародилась в христианской европе именно потому что люди избавились от языческого обожествления природы и признали мир результатом разумной деятельности Бога, а значит познаваемым с помощю разума. Как вы считаете?
"А должны были?"
А почему бы и нет? Большинство религий развивает искуство именно в своём специфическом стиле, взять хотя бы статуи, иконы, храмовую архитектуру. Это именно и только религиозное влияние. Так же есть обратные примеры, когда религиозные запреты на изображения людей препятствовали развитию портретной живописи. Так что просто верующие ремесленники и написание гимнов-молитв-проповедей это как-то маловато.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2011-12-22 06:49 pm (UTC)А в чём именно заключался рационализм их подхода? Ну и для уточнения терминов приведите примеры нерационалистического подхода к природе.
"Насчет дьявольской иллюзии - вы понимаете, что это философская позиция?"
И что? В таком случае и гореть на костре за свою философскую позицию большинство людей посчитает излишним. А вообще разница подхода вполне может влиять на отношение к познанию мира не только в философском но и в практическом смысле. Кстати, у некоторых есть теории, что наука в традиционном понимании зародилась в христианской европе именно потому что люди избавились от языческого обожествления природы и признали мир результатом разумной деятельности Бога, а значит познаваемым с помощю разума. Как вы считаете?
"А должны были?"
А почему бы и нет? Большинство религий развивает искуство именно в своём специфическом стиле, взять хотя бы статуи, иконы, храмовую архитектуру. Это именно и только религиозное влияние. Так же есть обратные примеры, когда религиозные запреты на изображения людей препятствовали развитию портретной живописи. Так что просто верующие ремесленники и написание гимнов-молитв-проповедей это как-то маловато.