"Между тем, за что убили евреев(или священников) и делом Бруно просто нет связи."
Ну конечно связи нет; по-моему, автор поста по ссылке приплел туда расстрелы священников только для иллюстрации своего тезиса чувствительным для оппонентов (так я предполагаю, оппонентов я не видела) способом.
Мне кажется, что то, что таким кривейшим способом пытается сказать автор по ссылке, звучит как "наличие у Дж.Б. научных воззрений, противоречащих, по мнению обвинителей, догматам церкви, стало поводом для обвинения его в ереси".
Дж.Б. долго, все те годы, пока сидел, пытался как раз доказать, что это не так, что воззрения отдельно, а догматы отдельно. Идея быть еретиком его не радовала еще и потому, что он себя числил ВНУТРИ церкви, писал кому-то, помнится, что без причастия ему очень плохо живется вот уже много лет. (На Востлите лежит подробный, если не полный - из того, что издано - перевод архива этого процесса, я читала в свое время, сейчас, конечно, за каждую деталь не поручусь.) Не доказал.
Если бы я формулировала мысль автора поста, я бы так сказала - как репрессии священников при советской власти порождены тем, что власть имела возможность карать за неугодные ей убеждения, которые являются неотъемлемой частью свободомыслия, свободы вероисповедания, так и казнь Бруно была вызвана неугодным власти (через церковь, но это не важно) свободомыслием Бруно. Его воззрения относятся к философии и естествознанию, и в этом смысле Бруно сожгли "за науку".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2011-08-09 07:24 pm (UTC)Ну конечно связи нет; по-моему, автор поста по ссылке приплел туда расстрелы священников только для иллюстрации своего тезиса чувствительным для оппонентов (так я предполагаю, оппонентов я не видела) способом.
Мне кажется, что то, что таким кривейшим способом пытается сказать автор по ссылке, звучит как "наличие у Дж.Б. научных воззрений, противоречащих, по мнению обвинителей, догматам церкви, стало поводом для обвинения его в ереси".
Дж.Б. долго, все те годы, пока сидел, пытался как раз доказать, что это не так, что воззрения отдельно, а догматы отдельно. Идея быть еретиком его не радовала еще и потому, что он себя числил ВНУТРИ церкви, писал кому-то, помнится, что без причастия ему очень плохо живется вот уже много лет. (На Востлите лежит подробный, если не полный - из того, что издано - перевод архива этого процесса, я читала в свое время, сейчас, конечно, за каждую деталь не поручусь.) Не доказал.
Если бы я формулировала мысль автора поста, я бы так сказала - как репрессии священников при советской власти порождены тем, что власть имела возможность карать за неугодные ей убеждения, которые являются неотъемлемой частью свободомыслия, свободы вероисповедания, так и казнь Бруно была вызвана неугодным власти (через церковь, но это не важно) свободомыслием Бруно. Его воззрения относятся к философии и естествознанию, и в этом смысле Бруно сожгли "за науку".