Что я еще могу написать 10 декабря
"В начале ноября 2013 года Киев был тих и недвижим. Как всегда в это время года, на город наползали густые туманы; улицы — особенно по вечерам — кутал саван влажной мглы. Угасала осень. Опадая, последние листья застилали ковром старую брусчатку в центре. Но посреди всего этого пасторального, почти мещанского благополучия уже чувствовалась надвигающаяся беда, в воздухе витало предчувствие катастрофы. Предчувствие смертей героев Небесной сотни, положивших жизнь за то, чтобы страна уже никогда не возвращалась в тот ноябрьский мрак.
Из пор города явственно проступал запах гари. Совсем скоро выяснится: так пахнут подожженные автомобильные шины — главное оружие мирных демонстрантов против полчищ до зубов вооруженных правительственных войск.
Главным, но не единственным; была еще та самая брусчатка. В разгар боев ее выкорчевывали из земли голыми руками. Зимой 2013/14 цена человеческой жизни в моем городе часто напрямую зависела от веса обычного булыжника.
Я помню цвет неба в те последние мирные дни — фиолетовое с багрово-сизым поддоном. Мы еще не знали, чем обернется для Украины девятая годовщина Оранжевой революции. Наверняка было ясно одно: так, как сейчас, дальше продолжаться не может. Ни в конце 2013 года, ни даже в начале 2014-го никто, конечно, не верил, что нам удастся одолеть режим, что власть Виктора Януковича падет, а сам он позорно сбежит из страны. Тогда, в самом начале, мы добивались элементарного: соблюдения гражданских свобод, уважения человеческого достоинства, права выбирать и контролировать власть, права говорить и делать, что думаешь, не боясь за свою жизнь и свободу.
И вы знаете, у нас получилось."
Я могу подписаться под каждым словом. Отсюда http://bukva.org.ua/sonya-koshkina-maydan-nerasskazannaya-istoriya.html
Очень рекомендую
no subject
(Тут было про Евгения Симутина, но ещё пара заходов гугля результат таки дали https://psb4ukr.org/criminal/simutin-evgenij-evgenevich/ - обменян)
no subject
Я давно уже говорила, что Коцаба - это чистый случай. Но дело разваливается.
А Симутин, что тоже типа "за постинги"?
С уважением
no subject
Симутин - за постинги в чистом виде. http://dnpr.com.ua/content/sbu-zaderzhala-admina-gruppy-dnepropetrovskaya-narodnaya-respublika http://gorod.dp.ua/news/96901
Х
Похоже, да не то же. Суд явно не видит никаких доказательств об измене в деле Коцабы, и не знает, что делать. Его дело развалится.
"Да, я лично считаю её виновной"
Вы лично проводили расследование, и у Вас есть факты?
"Симутин - за постинги в чистом виде"
Админ новороссийских групп? :-)
Это Коцаба в чистом виде, а все это не ограничение свободы слова.
С уважением
Re: Х
А как насчёт Васильца? http://ubop.info/novosti-ukrainy/zhurnalist-i-pravozaszitnik-17-kanala-dmitrii-vasilec-arestovan-sbu_-foto_-video.html Он арестован исключительно за передачу открытой информации от сепаратистов через Интернет. За такое можно всех провайдеров Украины пересажать
Re: Х
А разве?
И админ таких групп не исполняет разве других функций, кроме выражения своего оппозиционнного мнения?
По Васильцу пока не могу сказать, но его обвинение официально звучит как "организационная и информационная поддержка террористической организации". Но насколько это правда, нужно проверить. Возможно, здесь случай преследования за журналистскую деятельность.
С уважением
Re: Х
Вот ещё один случай преследования исключительно за публичное выражение мнения, на этот раз в оффлайне. http://www.rbc.ua/rus/news/nikolaeve-arestovali-mestnyh-zhiteley-vyveshivanie-1445342744.html
Замечу, что в 1995 году я в Москве бывал на митингах, где были флаги ЧРИ. Вот это называется - свобода.
Что до Васильца, за отсутствием террористов в Новороссии (кроме одного случая в Харькове, от которого тут же все открестились, терактов не было) заявление про "организацию и информационную поддержку" точно означает, что именно за Новороссию-ТВ и больше ни за что.
Re: Х
Админы таких групп обычно призывают к насилию и как минимум собирают на него деньги.
"ЧРИ"
Она была на то время признана террористической организацией в РФ?
"за отсутствием террористов в Новороссии"
Это Ваше мнение. ДНР и ЛНР признаны в Украине террористическими организациями, а их информационные каналы - поддерживающими террористов. Их военные действия тоже квалифицируются как террористические.
С уважением
Re: Х
Я не знаю, была ли бумага о признании ЧРИ террористической организацией. Вот только это было уже после Будённовска. Поэтому - в отличие от Новороссии - речь шла о _фактических_ террористах.
Re: Х
Не всегда. Далеко не всегда. Но это преследование - далеко не преследование за постинги и взгляды, не правда ли?
"Поэтому - в отличие от Новороссии - речь шла о _фактических_ террористах."
Ну так и ДНРовцы тогда фактические террористы, да еще и с "Идем на Киев, идем на Львов!"
С уважением
Re: Х
А "идём на Киев, идём на Львов" - это не терроризм. Терроризм есть понятие вполне определённое. Один теракт со стороны "русского мира" и вправду был, взрыв на шествии в Харькове, но от этих маргиналов тут же все открестились.
ИРА существует с 1920-х. И всё это время хочет оттяпать кусок, по международному праву принадлежащий Соединённому Королевству. А первый теракт совершила, кажется, в 1971 году.
Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Терроризм есть понятие вполне определённое
Re: Х
Re: Х
Мда...
Re: Мда...
Re: Мда...
Re: Мда...
Re: Мда...
Re: Мда...
Re: Мда...
Re: Мда...
Re: Мда...
Re: Ðда...
Re: Ðда...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: ÃÂôð...
Re: Мда...
Re: Мда...
Re: Мда...
Re: Мда...
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Re: Х
С уважением
Re: Х
Re: Х
С уважением
Re: Х
Re: Х
Нет, не в этом дело. Были ли они журналистами? Но я не могу пока ответить на этот вопрос, ни да, ни нет.
С уважением
Re: Х
Re: Х
Re: Х
Почему-то ни того, ни другого нет в российском суде. А имеющийся эпизод сомнителен весьма. Она действительно могла навести на блок-пост сепаратистов - только это не преступление, это участие в гражданской войне. А что она именно указала время присутствия журналистов - как они собираются доказывать? Да и мотива у ВСУ подлавливать именно журналистов не просматривается, а у "Айдара", как я понимаю, нет своей дальнобойной артиллерии.
Возможно, дело в том, что они хотят притянуть подсудность российскому суду. Но на это есть два более приличных способа - объявить её действия в составе "Айдара" военными преступлениями (а там подсудность как я понимаю куда шире) или найти юридический кульбит, делающий Марецкого российским гражданином.
Re: Х
С чего Вы взяли, что она была членом Айдара?
"заявлений Марецкого"
А откуда Вы знаете, что он говорит правду? Это доказано?
"могла навести на блок-пост"
Так могла или навела? Это разные вещи.
"объявить её действия в составе "Айдара" "
Для начала надо доказать, что она была в составе Айдара и лично совершала какие-то преступления.
С уважением
Re: Х
Вот украинское подтверждение этого факта: https://www.youtube.com/watch?v=9atPo3Wjsw4
Так что факт участия в "Айдаре" я считал бы бесспорным, если, конечно, нет свидетельств, что этот центр поддержки АТО - фейковый целиком.
Что до заявлений Марецкого и личного участия в преступлениях "Айдара" - это и должно быть предметом судебного следствия. Но почему-то не является.
Вобще я кажется скоро разражусь серией постингов с руганием Путина. Второй будет про Савченко. Первый - про экономический момент, который, как ни смешно, действительно лучше видно из Ирландии. (Он очень удачно в 2008 скинул долги на корпорации, именно тогда же, когда ирландское правительство скинуло долги банков на налогоплательщика. Как я им тогда восхищался! А потом в 2015 стал раздавать госгарантии и поддерживать возвращение длинных долгов при санкциях на новые, что неминуемо вело к понижению рубля. А надо было устроить дефолт корпораций, а суверенный долг обслуживать исправно. Это был бы адекватный ответ на санкции, и рублю было бы лучше)
Re: Х
Ну это-то точно не Кремль?
Re: Х
Далее, даже в конченном российском суде не могут обвинять Савченко из-за имевшего места или нет членства в Айдаре, поскольку само членство в добровольческом батальоне (даже если согласиться в том, что оно имело место) не является предметом уголовного разбирательства, несмотря на то, что его члены могли совершать преступления. Уголовное право не знает коллективной ответственности, за исключением тех случаев, если данная группа признана террористической. Ее могут судить только по обвинениям в конкретных преступлениях. Это два.
О Марецком. Когда он подал в российский суд свои заявления, адвокаты Савченко подали встречный иск против него о подаче заведомо ложных сведений, и суд отказался рассматривать его заявление - видать, оно уж слишком неправдивое.
И последнее. Выводы Эмнести об Айдаре вы признаете, а выводы ее же о фабрикации дела Савченко Вы не замечаете. Двойные стандарты, сэр.
С уважением
Re: Х
Но "признание террористической" - штука откровенно резиновая, с учётом того, как Киев признаёт террористическими ДНР и ЛНР при отсутствии терактов с их стороны - и на этом основании даже вы оправдываете аресты за флаги и группы в соцсетях. Не проще ли тогда России признать "Айдар" террористической организацией и судить Савченко на основании этого? Оснований никак не меньше, чем для признания ДЛНР террористическими.
Re: Х
"с учётом того, как Киев признаёт террористическими ДНР и ЛНР при отсутствии терактов с их стороны"
Мариуполь, Волноваха, Боинг, теракты в Одессе - как минимум около 20, в Харькове, два во Львове - это еще далеко не все.
"Не проще ли тогда России признать "Айдар" террористической организацией и судить Савченко на основании этого? "
Для этого Айдар должен хоть что-нибудь в России взорвать. Или обстрелять хотя бы.
С уважением
Re: Х
Re: Х
Re: Х