Entry tags:
По поводу последних событий
http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/civilians-must-be-protected-during-libya-military-action-2011-03-18
http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/yemeni-authorities-must-act-over-sniper-killings-protesters-2011-03-18
UPD - почему я не удивлена, что вместо защиты мирных жителей в Ливии нынешняя военная операция - это массированные бомбардировки, в которых гибнут те же мирные жители, а на Йемен вообще всем наплевать?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Это известно из каких-то источников, окромя слов самого Каддафи?
(no subject)
А какие вообще претензии к Каддафи ?
Не только право, но и обязанность правительства-подавить вооружённый мятеж.
Иностранное военное вмешательство есть грубое попрание Устава ООН.
Re: А какие вообще претензии к Каддафи ?
Какое основание защищать мятежников от бомбёжек ?
Re: Какое основание защищать мятежников от бомбёжек ?
(Присвистнув)Это называется большими жертвами ?
Re: (Присвистнув)Это называется большими жертвами ?
Вот и полетят права человека с гум.помощью
Re: Вот и полетят права человека с гум.помощью
Re: Я предпочёл бы реалполитик по старинке,
Ну что ж , в третий раз констатирую согласие
Я предпочёл бы реалполитик по старинке,
P.S.Реально обеспечивать совокупность прав, дающих
Re: P.S.Реально обеспечивать совокупность прав, дающих
Их не насилуют ,не режут и не грабят
Re: Их не насилуют ,не режут и не грабят
Кого-то из них, как везде, режут и насилуют;
Re: Кого-то из них, как везде, режут и насилуют;
Нормальных нет; очень неполные
Re: Нормальных нет; очень неполные
Объективных расследований никто, разумеется, не прово
Re: Объективных расследований никто, разумеется, не про
Кадырова это, несомненно , устраивает; Кадыров прямо за
Re: Объективных расследований никто, разумеется, не про
Это необходимое, но не достаточное условие
Тонкое различие от меня ускользает;
Re: Тонкое различие от меня ускользает;
Да ? А порабощение , между тем, всегда приравнивалось
Re: Да ? А порабощение , между тем, всегда приравнивалось
Честно сказать, выглядит довольно потусторонне
Re: Честно сказать, выглядит довольно потусторонне
Добавьте взятие фертильных женщин в третьи жёны/налож
Re: Добавьте взятие фертильных женщин в третьи жёны/нал
Да, но получается что предлагаемая шкала
Re: Да, но получается что предлагаемая шкала
Re: Да, но получается что предлагаемая шкала
Это даже не "традиционные", а ещё более базовые вещи
Re: P.S. И непонятно, при чём тут авиация-
Естественно, возросло-только авиация Каддафи не детск
Re: Естественно, возросло-только авиация Каддафи не дет
Таким образом, мятежники оказываются гражданскими лиц
Re: Таким образом, мятежники оказываются гражданскими л
Возвращаемся к гражданскому лицу с арматуриной
Re: Возвращаемся к гражданскому лицу с арматуриной
Доказательства, собственно говоря, чег о ? Я сейчас зад
Re: Доказательства, собственно говоря, чег о ? Я сейчас з
Спасибо, хорошая ссылка
P.S. Был ли мальчик-это дело обвинителей доказывать
Re: P.S. Был ли мальчик-это дело обвинителей доказывать
:) Со времён Пелопонесской войны навязывают политическ
Re: :) Со времён Пелопонесской войны навязывают политиче
Вассалитет-это Спарта(весьма жёсткий). Афины откровенн
Re: Вассалитет-это Спарта(весьма жёсткий). Афины открове
Разумеется, это приближённо ; имею в виду.
Конечно, возросло-только авиация Каддафи не детсады
Re: (Присвистнув)Это называется большими жертвами ?
Так если напали без расследования-это агрессия в чисто
Re: Так если напали без расследования-это агрессия в чис
Определение разве не это ?
Re: Определение разве не это ?
Если применить, то заработает.
Re: Если применить, то заработает.
Очень познавательно, спасибо
Re: Очень познавательно, спасибо
Re: Так если напали без расследования-это агрессия в чис
Re: Так если напали без расследования-это агрессия в чис
no subject
Я пока отвечу вкратце, потому что застряла в Южном Таиланде в зоне наводнения, и здесь электричество и интернет иногда появляются, а так воды по горло.
1. Латынина или не хочет или не может понять, что все дело тут в праве, а не только и не столько в политике. В принципах права как такового. Она так же может попрекать любого юриста. Но тогда так и надо делать, если ей право не нравится, а не переводить стрелки.
2. Приведенные ею истории немножко смешные для меня, потому что например, в деле этой Лори Беренсен Амнистия требовала справедливого суда - а почему бы и нет? В ее процессе не было ни адвоката, ни доказательств. Она еще и неправду говорит - Клинтон и Олбрайт лично, например хлопотали о ее освобождении итд. Товарищ из Гуантанамо приглашался как жертва пыток - и не только на его словах была основана эта акция по Гуантанамо, а на свидетельствах самих американских служащих, которые признали такие факты. Она также пишет, что у Амнистии типа во всем США и Израиль винованы, а это тоже неправда, достаточно почитать любой годовой отчет, там достается многим. Получается, что стоит покритиковать США и Израиль, то уже все, попадаешь в защитники террористов. Я тоже могу написать, что Латынина небось берет деньги в Моссаде, но я же этого не делаю. Все это как-то выглядит некрасиво, мне кажется, журналисты должны бы больше проверять информацию. Там по каждому пункту можно нарыть просто кучу блефа и туфты.
Потом напишу больше.
С уважением