credentes: (Default)
credentes ([personal profile] credentes) wrote2011-03-20 03:59 pm

По поводу последних событий


http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/civilians-must-be-protected-during-libya-military-action-2011-03-18

http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/yemeni-authorities-must-act-over-sniper-killings-protesters-2011-03-18

UPD - почему я не удивлена, что вместо защиты мирных жителей в Ливии нынешняя военная операция  - это массированные бомбардировки, в которых гибнут те же мирные жители, а на Йемен вообще всем наплевать?

Если применить, то заработает.

[identity profile] farnabazsatrap.livejournal.com 2011-03-25 10:37 am (UTC)(link)
Из признания отсутствия формального прикрытия для нападения на ливийские наземные цели вытекает, что это и есть агрессия, по букве.

Re: Если применить, то заработает.

[identity profile] credentes.livejournal.com 2011-03-25 10:45 am (UTC)(link)
Там с буквой вся проблема. Применять не выходит - дело может разбирать только Международный Уголовный Суд, а для него это определение слишком общо - для его Устава.

С уважением

Очень познавательно, спасибо

[identity profile] farnabazsatrap.livejournal.com 2011-03-25 12:47 pm (UTC)(link)
Стало быть, война, в отличие от разгона бунтовщиков-дело некараемое:)

Как справедливо заметили на одном форуме,мощная ПВО для борьбы с оппозицией просто необходима.

Re: Очень познавательно, спасибо

[identity profile] credentes.livejournal.com 2011-03-25 02:08 pm (UTC)(link)
"Стало быть, война, в отличие от разгона бунтовщиков-дело некараемое:)"

Сама война - нет. Пока что. :-) Нарушение законов войны - да. В "разгоне бунтовщиков" то же. Разница между ними - это разница между внутренним и внешним конфликтами, но законы ведения войны те же самые.

С уважением