Еще один анализ

[credentes]

Елена Галкина: О природе политизации этничности на Донбассе
(тезисы моего выступления на круглом столе «Украина-Россия: Экспертная карта решений»)
Украинская революция по своему характеру является национально-освободительной, направленной против периферийного российского империализма и связанного с ним режима Януковича. На фоне углубления революционного процесса в Украине сейчас происходит бурное формирование гражданской нации.
Направленность Майдана была понятна Кремлю изначально, поэтому российская информационная стратегия сразу была жёстко нацелена, прежде всего, на пресечение консолидации общества Украины в единую гражданскую нацию. Для выполнения данных задач посредством российской и пророссийской пропаганды происходит агрессивная политизация лингвистической идентичности русскоязычного населения и этничности миноритарных групп. Прогнозы неизбежного раскола Украины (как failed state и искусственной нации) с последующим присоединением «русских» областей к РФ муссировались в лояльной режиму блогосфере как минимум с декабря 2013 г., причём эти области включали Крым и «Новороссию» в оригинальной трактовке, озвученной Путиным во время «прямой линии» 17 апреля 2014 г. После свержения Януковича был дан старт «Русской весне», которая должна была проявиться в «народном движении» этнических русских по «воссоединению» с РФ. Идеологи проекта, судя по всему, считали русскими всех русскоязычных граждан Украины, не доверяя данным украинской официальной статистики о национальной самоидентификации.
В большинстве областей Юга и Востока Украины попытки раскола общества, достаточного для начала «ирреденты», можно считать на данный момент проваленными. Но в Донецкой и Луганской областях, где вследствие комплекса причин ситуация всё же была критически дестабилизирована, попытки развёртывания «Русской весны» продолжаются. Наиболее эффективной пропаганда оказалась в отношении маргинально-националистически настроенных россиян, добровольно проникающих на территорию Украины с целью «спасения русских людей» от «киевской хунты». Также во многом результатом информационного политики Кремля является лояльность многих жителей Донецкой и Луганской областей к формированиям «ДНР» и «ЛНР».
Несмотря на это, на восходящем тренде революции Украине удалось провести свободные и демократичные выборы президента, одновременно естественным путём развеяв подозрения в этнонационализме и впервые за постсоветскую историю консолидировав общество западных и восточных областей вокруг одного политического выбора. В Украине на данный момент практически сведены на нет опасности религиозного или этнического раскола, хотя на этапе начала Майдана они были вполне реальны.
Вряд ли пропаганда «Русской весны» закончится даже при скором и успешном завершении АТО, т.к. в данный момент она, вероятно, преследует цель не отторжения областей от Украины, а создания очагов постоянной нестабильности. Но если в Украине продолжится успешное строительство демократичной европейской гражданской нации, идеология архаичного религиозно-этнического группизма не будет представлять опасности для страны.
Обзор по итогам Круглого стола:

Comments

Насильственную украинизацию Вы не считаете причиной ?

[farnabazsatrap.livejournal.com]

Несколько раз Юго-Восток обеспечивал победу кандидата, обещавшего сделать русский язык государственным-и каждый раз был обманут.

[credentes.livejournal.com]

Для того, чтобы украинизация была насильственной, необходимо принуждение. Возможно у нас с Вами разные критерии того, когда украинизация становится насильственной.
Есть данные о том, что сокращение русских школ вызвало возмущение, протесты, что родителей заставляли отдавать детей в укр. школы вместо русских?
Сдача экзаменов только на государственном языке практикуется во многих европейских странах.
Я что-то не видела в Германии, чтобы русские возмущались тем, что должны учить немецкий. Хотя, может я что-то пропустила.

С уважением