![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Еще один анализ
Елена Галкина: О природе политизации этничности на Донбассе
(тезисы моего выступления на круглом столе «Украина-Россия: Экспертная карта решений»)
Украинская революция по своему характеру является национально-освободительной, направленной против периферийного российского империализма и связанного с ним режима Януковича. На фоне углубления революционного процесса в Украине сейчас происходит бурное формирование гражданской нации.
Направленность Майдана была понятна Кремлю изначально, поэтому российская информационная стратегия сразу была жёстко нацелена, прежде всего, на пресечение консолидации общества Украины в единую гражданскую нацию. Для выполнения данных задач посредством российской и пророссийской пропаганды происходит агрессивная политизация лингвистической идентичности русскоязычного населения и этничности миноритарных групп. Прогнозы неизбежного раскола Украины (как failed state и искусственной нации) с последующим присоединением «русских» областей к РФ муссировались в лояльной режиму блогосфере как минимум с декабря 2013 г., причём эти области включали Крым и «Новороссию» в оригинальной трактовке, озвученной Путиным во время «прямой линии» 17 апреля 2014 г. После свержения Януковича был дан старт «Русской весне», которая должна была проявиться в «народном движении» этнических русских по «воссоединению» с РФ. Идеологи проекта, судя по всему, считали русскими всех русскоязычных граждан Украины, не доверяя данным украинской официальной статистики о национальной самоидентификации.
В большинстве областей Юга и Востока Украины попытки раскола общества, достаточного для начала «ирреденты», можно считать на данный момент проваленными. Но в Донецкой и Луганской областях, где вследствие комплекса причин ситуация всё же была критически дестабилизирована, попытки развёртывания «Русской весны» продолжаются. Наиболее эффективной пропаганда оказалась в отношении маргинально-националистически настроенных россиян, добровольно проникающих на территорию Украины с целью «спасения русских людей» от «киевской хунты». Также во многом результатом информационного политики Кремля является лояльность многих жителей Донецкой и Луганской областей к формированиям «ДНР» и «ЛНР».
Несмотря на это, на восходящем тренде революции Украине удалось провести свободные и демократичные выборы президента, одновременно естественным путём развеяв подозрения в этнонационализме и впервые за постсоветскую историю консолидировав общество западных и восточных областей вокруг одного политического выбора. В Украине на данный момент практически сведены на нет опасности религиозного или этнического раскола, хотя на этапе начала Майдана они были вполне реальны.
Вряд ли пропаганда «Русской весны» закончится даже при скором и успешном завершении АТО, т.к. в данный момент она, вероятно, преследует цель не отторжения областей от Украины, а создания очагов постоянной нестабильности. Но если в Украине продолжится успешное строительство демократичной европейской гражданской нации, идеология архаичного религиозно-этнического группизма не будет представлять опасности для страны.
Обзор по итогам Круглого стола:
(тезисы моего выступления на круглом столе «Украина-Россия: Экспертная карта решений»)
Украинская революция по своему характеру является национально-освободительной, направленной против периферийного российского империализма и связанного с ним режима Януковича. На фоне углубления революционного процесса в Украине сейчас происходит бурное формирование гражданской нации.
Направленность Майдана была понятна Кремлю изначально, поэтому российская информационная стратегия сразу была жёстко нацелена, прежде всего, на пресечение консолидации общества Украины в единую гражданскую нацию. Для выполнения данных задач посредством российской и пророссийской пропаганды происходит агрессивная политизация лингвистической идентичности русскоязычного населения и этничности миноритарных групп. Прогнозы неизбежного раскола Украины (как failed state и искусственной нации) с последующим присоединением «русских» областей к РФ муссировались в лояльной режиму блогосфере как минимум с декабря 2013 г., причём эти области включали Крым и «Новороссию» в оригинальной трактовке, озвученной Путиным во время «прямой линии» 17 апреля 2014 г. После свержения Януковича был дан старт «Русской весне», которая должна была проявиться в «народном движении» этнических русских по «воссоединению» с РФ. Идеологи проекта, судя по всему, считали русскими всех русскоязычных граждан Украины, не доверяя данным украинской официальной статистики о национальной самоидентификации.
В большинстве областей Юга и Востока Украины попытки раскола общества, достаточного для начала «ирреденты», можно считать на данный момент проваленными. Но в Донецкой и Луганской областях, где вследствие комплекса причин ситуация всё же была критически дестабилизирована, попытки развёртывания «Русской весны» продолжаются. Наиболее эффективной пропаганда оказалась в отношении маргинально-националистически настроенных россиян, добровольно проникающих на территорию Украины с целью «спасения русских людей» от «киевской хунты». Также во многом результатом информационного политики Кремля является лояльность многих жителей Донецкой и Луганской областей к формированиям «ДНР» и «ЛНР».
Несмотря на это, на восходящем тренде революции Украине удалось провести свободные и демократичные выборы президента, одновременно естественным путём развеяв подозрения в этнонационализме и впервые за постсоветскую историю консолидировав общество западных и восточных областей вокруг одного политического выбора. В Украине на данный момент практически сведены на нет опасности религиозного или этнического раскола, хотя на этапе начала Майдана они были вполне реальны.
Вряд ли пропаганда «Русской весны» закончится даже при скором и успешном завершении АТО, т.к. в данный момент она, вероятно, преследует цель не отторжения областей от Украины, а создания очагов постоянной нестабильности. Но если в Украине продолжится успешное строительство демократичной европейской гражданской нации, идеология архаичного религиозно-этнического группизма не будет представлять опасности для страны.
Обзор по итогам Круглого стола:
Re: Банальная.Вообще сдачи школьных экзаменов на мове,
С уважением
Я так сужу по электоральным раскладам-
>Вон Порошенко обещал совсем другое - а победил в один тур.
Это бывает.
У нас так Путин побеждает, правда, обходится без избиения "своей" гопотой других кандидатов, просто не допускает до выборов.
Что лучше, что хуже, - дело вкуса.
Re: Я так сужу по электоральным раскладам-
Вы имеете в виду Царева? Так его не "гопота" избила, если че. Он уж очень всех в Киеве достал. Его уже начали бить еще в январе, когда на улице видели, причем обычные люди. Если бы он не снялся, а просто выдвинулся, за него бы практически никто не проголосовал.
Вон Допа и Тигипко выдвигались и не снялись, и че?
Общество очень изменилось. Я когда в марте в Германию уезжала - моя маман еще стояла на позициях "деды воевали", а теперь стала с уклоном в Яроша.:-)
С уважением
Если принять, что в одной части Украины его бьют
Re: Если принять, что в одной части Украины его бьют
С уважением
Разумеется , могло не быть-не только войны,
строили как государство русских и украинцев, с двумя равноправными государственными языками, на деле считая обе этничности равноправными и государствообразующими.
Такое государство мы, демократические националисты РФ, приветствовали бы двумя руками.
Но это так же невозможно, как - обратившись к региональной истории-реальное исполнение Гадяцского договора , т.е преобразование тогдашней Речи Посполитой в государство трёх народов.
(Меня всегда удивлял и забавлял весь тон, с которым новоукраинские патриоты говорят об упущенных возможностях-в то время как вся польская политическая стратегия требовала колонизации Руси и предоставление равноправия даже огрызку из трёх пограничных воеводств было делом принципиально невозможным.
Несколько лет назад я немного более подробно беседовал об этом с ув.tin-tina aka antonina в Уделе Могултая)
Точно так же для идеологии новоукраинства антирусскость-одна(если не главная) из несущих конструкций, и отказаться от неё невозможно,
о чём свидетельствуют как практически все опусы идеологов, так и многолетнее общение с адептами.
Re: Разумеется , могло не быть-не только войны,
Поэтому я и была обеими руками за Майдан, потому что мы должны будем воплотить международные договоры о правах национальных меньшинств.
Украина как государство русских и украинцев - этого мало. Украина должна быть многонациональным государством, равноправным, а не антирусским. Да и сейчас она во многом антирфовская, а не антирусская.
Я понимаю, что в Сети вы общались с разными долбо...бами (извините), но в реалиях все же не так грустно.
С уважением