ЗА ЧТО СОЖГЛИ ДЖОРДАНО БРУНО

[credentes]

Оригинал взят у asnecto в ЗА ЧТО СОЖГЛИ ДЖОРДАНО БРУНО

На православных форумах часто встречаются темы о сожжении Джордано Бруно, где христиане очень жарко и убедительно доказывают, что Бруно сожгли "не за науку", а за ересь. Спасибо и на том, что сам факт сожения не отрицают. А самому Бруно, надо полагать, было все равно, за что формально сгореть - за науку или ересь. Ну сожгли и сожгли, чего уж там...

Что и говорить, христианство усиленно открещивается от средневековых гонений на науку, пытаясь сорвать с Бруно имидж мученика науки и доказать, что вся Святая инквизиция - милейшие, добрейшие  и интеллигентнейшие лица. В принципе, нас уже почти убедили, что наука в Средние века развивалась исключительно благодаря заботе и терпеливости инквизиции. Охотно верю.




Но у меня большая непонятка.
Непонятка об основания трындежа о советских "гонениях и репрессиях на церковь и священнослужителей". Дорогие православные, это миф.

НИ ОДНОГО священника не сослали/расстреляли "за веру".
Осуждали по 58 ст., а это, как правило, были формулировки вроде "саботаж", "контрреволюционная деятельность и агитация", "шпионаж".

Так что дорогие наши православные, хватит нам рассказывать сказки про гонения на верующих.
Этого не было. Это миф, как и миф о "жертве науки" Бруно.
Договорились?

Comments

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Насчет Галилея у Вас сомнений нет?

Не могли бы Вы указать, какой именно тезис обосновывает дело Галилея?

[stzozo.livejournal.com]

Тезис, что наука считалась ересью.

Кажется, тут пошло по второму кругу:
Мы с тобой по великому пути шли? Шли.
Коммунизм строили? Строили.
Так где же он? Кто?
Коммунизм! Какой?
Ну мы с тобой по великому пути шли? Шли.
Коммунизм строили? Строили.
Так где же он? Кто?
Да коммунизм же! Какой?

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Тезис, что наука считалась ересью.

Я хотел бы, все же, уточнить Ваш тезис
1.Нам известен случай, когда определенная научняа теория была сочтена римской инквизицией ересью
2.Наука в целом считалась в рассматриваемый период ересью.

[stzozo.livejournal.com]

1 - точно, см., хотя бы, пример того же Галилея.
2 - нет, конечно, наука вообще ересью не считалась. Но вроде как считались ересями все или почти все научные теории, кроме церквеугодного мусора.

Боюсь, Вы сейчас делаете вот что:
063. Для успешного ведения дискуссии есть хорошая тактика - тебе нужно выбирать из сказанного противником фразы, содержащие в себе утверждение, например, "Земля круглая" и требовать научного обоснования. Когда обоснование будет приведено, прием следует повторить. Проигрывает тот, кто быстрее устанет.

[sergeyhudiev.livejournal.com]

нет, конечно, наука вообще ересью не считалась.

Хорошо

Но вроде как считались ересями все или почти все научные теории, кроме церквеугодного мусора.


Не затруднит ли Ввас привести примеры таких теорий?

требовать научного обоснования.

Осмысленняа дискуссия как раз и состоит в обосновании или опровержении тезисов.