Из предоставленных Вами материалов я вижу только, что Савченко проводила в Айдаре свои отпуска, а также за две недели до плена уволилась из ВВС Украины, поскольку была несогласна с их руководством. Я нигде не вижу подтвержденной информации о том, что она являлась их бойцом. Даже Плотницкий заявил о том, что она была их "идейным вдохновителем", хотя это слишком размытая фраза. Это раз. Членство Савченко в Айдаре ничем и никем не подтверждено.

Далее, даже в конченном российском суде не могут обвинять Савченко из-за имевшего места или нет членства в Айдаре, поскольку само членство в добровольческом батальоне (даже если согласиться в том, что оно имело место) не является предметом уголовного разбирательства, несмотря на то, что его члены могли совершать преступления. Уголовное право не знает коллективной ответственности, за исключением тех случаев, если данная группа признана террористической. Ее могут судить только по обвинениям в конкретных преступлениях. Это два.

О Марецком. Когда он подал в российский суд свои заявления, адвокаты Савченко подали встречный иск против него о подаче заведомо ложных сведений, и суд отказался рассматривать его заявление - видать, оно уж слишком неправдивое.

И последнее. Выводы Эмнести об Айдаре вы признаете, а выводы ее же о фабрикации дела Савченко Вы не замечаете. Двойные стандарты, сэр.

С уважением