так то да, только расстрелянные не были безоружными гражданскими людьми. Сам факт, что уничтожалась вооруженная группа противника, а не какие-то фантомные мирные жители, и является доказательством отсутствия геноцида. С какой стати уничтожение противника может быть геноцидом?
То, что суд чего-то там признал еще не повод полностью ему доверять. Вот например совбез ООН геноцид не признал. Почему вы не доверяете совбезу? Потому что он принимает решения, которые Вам не нравятся? Вы не привели ни одного доказательства того, что его решение основано на каких-то эмоциях, а не фактах.
А факты как раз говорят о том, что никакого геноцида не было.