Во-первых, расстрелянные в Сребренице безоружными не были, точнее не все.
Во-вторых, не требуется доказательств, что убитые раньше не были комбатантами. Они ими стали, когда под руководством 28-й дивизии пошли на прорыв. Женевская конвенция прямо запрещает живой щит и в этой колонне все являлись комбатантами вне зависимости от того, было у них в руках оружие или нет, потому что они действовали в составе вооруженной группы.
В-третьих, расстрелы пленных комбатантов никто не отрицает.
В-четвертых, расстрел был только пленных.
В-пятых, геноцид признали лишь отдельные политизированные организации. Ни генеральная ассамблея, ни совет безопасности ООН геноцид не признают. Если вы считаете, что можно верить чьим то основанным на эмоциях суждениям, то дальше разговаривать нет смысла.

Вывод - геноцида не было просто потому, что все убитые принадлежали к вооруженной группе, которую можно уничтожать по женевской конвенции.
""Даже если бы они не были мирными жителям, это все равно был бы геноцид"" - это с чего вдруг? С каких пор уничтожение противника стало геноцидом?
Убийства в Сребренице произошли именно из-за атаки колонны. Никаких массовых убийств в Сребренице и Поточарах не было просто потому что к моменту взятия этих населенных пунктов 28-я дивизия и все мужское население их уже покинуло.