Во-первых, расстрелянные в Сребренице были безоружными.
Во-вторых, нет никаких доказательств того, что все расстрелянные в Сребренице были до того комбатантами, наоборот, есть множество доказательств обратного.
В-третьих, комбатантов, попавших в плен, международное гуманитарное право расстреливать запрещает.
В-четвертых, расстрел был не только пленных, но всех мужчин Сребреницы, в том числе и детей.
В-пятых, геноцид признает не кто угодно. Каждая конвенция - в том числе и Конвенция о геноциде - является ООНовской конвенцией, и имеет соответствующие органы, которые имеют полномочия признавать или признавать какие-то факты соответствующими или нет. Без этого международное право не имеет смысла. Если Вы признаете Конвенции, но не признаете авторитета ООНовских органов, то Вы занимаетесь казуистикой, и дальнейший разговор не имеет смысла.


Вывод - геноцид был просто потому, что все расстрелянные принадлежали к указанной выше группе. Даже если бы они не были мирными жителям, это все равно был бы геноцид. Но большинство из них ими были. Убийства в Сребренице произошли не из-за атаки колонны, а вследствие арестов.

С уважением