Ну, то, что могут ошибаться, я понимаю, но, к сожалению, они ошибаются именно в тех вопросах, ради которых я их работы читаю. Не всегда, но очень часто.
Отсутствие материалов это, как я понимаю, одна из самых главных проблем историков... А Жоржа Дюби читать стоит? Его работы на русском есть или только на французском?
Ну, про людей - это недостаток формулировки, но в целом я примерно понял.

Нет, как ниспровергательницу я Вас воспринимать не буду, с чего бы. Просто я интересуюсь разными мнениям, но как относиться к Светлову пока не решил - не знаком с его позицией и взглядами на катаризм. Его перевод обнаружил буквально только что и как раз хотел сравнить с Вашим. В то, что они разные, охотно верю, хотя, странно тогда, почему Светлов говорил вообще про какой-то перевод, а не про свой собственный, если он тоже есть (хотя, с учётом того, что он тогда понедельник с пятницей перепутал, мог и с гугенотами напутать, и с переводами).
Про сайт и то, почему не отвечают на вопросы на нём, могу спросить при случае, кстати. И когда пойму, как он к катарам относится, могу написать. Может, всё и не так плохо. Просто мне самому сложновато относиться к чему-либо критически - собственных знаний нет...

Кстати, среди русскоговорящих историков ведь не много тех, кто занимался и занимается катаризмом серьёзно? Пока мне кажется, что у нас эта тема вообще почти никак не освещена. Я что-то путаю?

Если нравится, то я очень рад.
Просто школьные учителя и родители от меня уже шарахаются потихоньку =(((
Спасибо ещё раз.